Справа № 217/160/23

Провадження № 3/217/21/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       26 липня 2023 року Суддя Авдіївського міського суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:

        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом № 5114, РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

       за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

       29 квітня 2023 року о 20 год. 00 хв., по вул. Комунальна, буд 8 у м. Авдіївка Донецької області ОСОБА_1 , керував мототранспортним засобом «Honda Dio» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 01 травня 2023 року о 16 год. 40 хв. по вул. Комунальна, буд. 16 у м. Авдіївка Донецької області ОСОБА_1 керував мототранспортним засобом «Honda Dio» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

       В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

       Вина   ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

        - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 022301 від 29 квітня 2023 року, з якого вбачається, що 29 квітня 2023 року о 20 год. 00 хв., по вул. Комунальна, буд 8 у м. Авдіївка Донецької області ОСОБА_1 , керував мототранспортним засобом «Honda Dio» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився;

       - письмовим направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого 29.04.2023 о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 письмово відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння у ЦМЛ міста Покровськ;

- відеозаписом, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 022301, згідно якого судом встановлено, що 29 квітня 2023 року ОСОБА_1 пояснив, що він керував транспортним засобом «Honda Dio» та перед цим вживав спритні напої, на пропозицію працівників поліції продути алкотестер «Драгер» та пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі категорично відмовився;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 022308 від 01 травня 2023 року, з якого вбачається, 01 травня 2023 року о 16 год. 40 хв. по вул. Комунальна, буд. 16 у м. Авдіївка Донецької області ОСОБА_1 керував мототранспортним засобом «Honda Dio» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків;

- письмовим направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого 01.05.2023 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 письмово відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01 травня 2023 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які підтверджують, що 01 травня 2023 року в їх присутності працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 продути алкотестер «Драгер» та пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, на що останній відмовився;

-відеозаписом, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 022308, згідно якого судом було встановлено, що 01 травня 2023 року ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснив, що він керував транспортним засобом «Honda Dio» та перед керуванням вживав спритні напої, на пропозицію працівників поліції продути алкотестер «Драгер» та пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі категорично відмовився.

Згідно довідки інспектора СРПП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 згідно бази даних ІПНП, станом на 01 травня 2023 року посвідчення водія не отримував.

       Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена.

       При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

       Крім цього, постановою Авдіївського міського суду Донецької області від 26 липня 2023 року провадження № 3/217/21/2023, справа № 217/160/23 та провадження № 3/217/22/2023, справа № 217/161/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження.

       Так, частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено наступне. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст.  34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

        Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/ Донецька область/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО:899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

       Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Авдіївський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Авдіївського міського суду

       Донецької області Сергій Георгійович Пронін