ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" грудня 2010 р.Справа № 10/Б-966

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою: Управління Пенсійного Фонду України в Кременецькому районі, м. Кременець, вул. Миру, 2 Тернопільської області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства “Кременецький міжрайпостач“, м. Кременець, вул. Березина, 77 Тернопільської області

За участю представників:

Кредитора:ОСОБА_1 –юрисконсульта УПФ в Кременецькому районі, довіреність № 75/04 від 05.02.2010 року;

Боржника:ОСОБА_2- ліквідатора, постанова господарського суду від 16 жовтня 2007 року.

          В судовому засіданні представникам сторін роз’яснено процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернулося Управління пенсійного фонду України в Кременецькому районі, м. Кременець із скаргою на бездіяльність ліквідатора банкрута № 2893/04 від 01.12.2010 року стверджуючи, що ліквідатор ОСОБА_2 в процесі здійснення ліквідаційної процедури, яка триває 37 місяців, жодних результативних дій, передбачених ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не здійснив та затягує ліквідаційну процедуру та просить усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов’язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Кременецький міжрайпостач", м. Кременець, вул. Березина, 77 Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08 грудня 2010 року призначено судове засідання по справі №10/Б-966 о 15 годин 00 хвилин 21 грудня 2010 року для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор банкрута надав суду звіт про вчинення ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Кременецький міжрайпостач", м. Кременець, вул. Березина, 77 Тернопільської області у справі №10/Б-966.

У судовому засіданні 21.12.2010 року представник Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі підтримав клопотання про усунення ОСОБА_2 від виконання обов’язків ліквідатора ВАТ "Кременецький міжрайпостач".

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши звіт ліквідатора та пояснення представника кредитора, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне:

          Постановою господарського суду від 16 жовтня 2007 року Відкрите акціонерне товариство “Кременецький міжрайпостач”, м. Кременець визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, встановлено строк ліквідаційної процедури –12 місяців з дня винесення постанови та призначено його ліквідатора – ОСОБА_2, м. Тернопіль вул. Івана Франка 7/7, Ліцензія серії АА № 520149 Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України.

Повноваження ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури визначено пунктом 1 статті 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, до яких, зокрема, віднесено: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

          Як встановлено вимогами cт. 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів . Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов’язків.

          У судовому засіданні встановлено, що на виконання cт. cт. 25, 26 Закону України"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор прийняв до свого відання майно боржника та вжив заходів до його збереження; здійснив інвентаризацію та оцінку майна банкрута; проаналізував фінансове становище банкрута; сформував ліквідаційну масу.

          В газеті "Урядовий кур’єр" було опубліковано відомості про відкриття ліквідаційної процедури.

З метою формування ліквідаційної маси ліквідатор ОСОБА_2 направив відповідні запити до РВ ФДМУ по Тернопільській області, а також до бувшого керівника ВАТ ОСОБА_3 з вимогою передачі матеріальних цінностей, печатки, кутового штампу, бухгалтерську та іншу документацію.

18.08.2008 року ліквідатор ОСОБА_2 подав до господарського суду Тернопільської області позов про визнання права власності ВАТ на майно, а також з позовом про визнання недійсним та скасування Наказу РВ ФДМУ по Тернопільській області № 274 від 09.10.2007 року.

На час заслуховування звіту ліквідатора провадження у справі № 10/22-284(7/91-1595 ) зупинено .

          Відповідно до статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов’язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов’язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

          Отже, у судовому засіданні встановлено, що ліквідатор ОСОБА_2 виконує належним чином обов’язки, визначені ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і на час розгляду звіту ліквідаційна процедура у справі №10/Б-966 не завершена.

          При даних обставинах, суд встановив, що у задоволені скарги Управління Пенсійного фонду України у Кременецькому районі, м. Кременець про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов’язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Кременецький міжрайпостач", м. Кременець, вул. Березина, 77 Тернопільської області слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 Господарського процесуального кодексу України та п.2 статті 22,52 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у Кременецькому районі, м. Кременець у задоволені скарги №2893/04 від 01.0.2010 року про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов’язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Кременецький міжрайпостач", м. Кременець, вул. Березина, 77 Тернопільської області.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, ліквідатору банкрута – ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Івана Франка 7/7 та сектору з питань банкрутства у Тернопільській області, м. Тернопіль. вул. Київська, 3а.

Суддя                                                                                М.Є. Півторак