ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" листопада 2010 р. Справа № 21/180-10 (н.р. 38/149-10)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг" (вх. № 4019 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2010 року по справі №21/180-10 (н.р. 38/149-10)

за позовом Фермерського господарства "Веселе", с. Прудянка Дергачівського району Харківської області

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг", смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області

до Товариства з обмежено відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив визнати виконавчий напис нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вчинений 11 грудня 2008 року, про стягнення грошових коштів з ФГ "Веселе" на користь ТОВ "Агросфера" таким, що не підлягає виконанню. Крім того, просив забезпечити позов шляхом заборони Дергачівському ВДВС Харківської області вчиняти виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2010 р. клопотання позивача про забезпечення позову задоволено та вжиті відповідні заходи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2010 р. у справі №38/149-10 позов ФГ "Веселе" залишено без розгляду та скасовані заходи щодо забезпечення позову.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2010 р. апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 13.07.2010 р. скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2010 року в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено. В задоволенні позовних вимог ФГ "Веселе" на користь ТОВ "Агросфера" відмовлено в зв'язку з їх необґрунтованістю та відсутністю підстав для їх задоволення.

ВАТ НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг" із рішенням суду першої інстанції не погодилось та подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2010 р. скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким визнати виконавчий напис за № 14244 від 11.12.2008р., виданий нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування апеляційної скарги третя особа посилається на те, рішення суду не відповідає вимогам закону, в зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу та додані до неї документи і дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2010 р. апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2010 р. призначено до розгляду на 08.12.2010 р., колегія суддів дійшла висновку про необхідність об'єднання апеляційних скарг в одне провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу ВАТ НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг" до провадження.

2. Об'єднати апеляційні скарги позивача та третьої особи в одне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" грудня 2010 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

4. Запропонувати позивачу, відповідачу та приватному нотаріусу Дніпропетровського МНО ОСОБА_1 надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам та третім особам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити сторони та третіх осіб, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.