Справа № 588/980/23

провадження № 2/588/203/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року                                                         м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаною заявою, судове засідання по якій було призначено на 13 год. 30 хв. 26 липня 2023 року.

До суду 20 липня 2023 року надійшло клопотання від представника відповідачки ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване неможливістю представника прибути безпосередньо до Тростянецького районного суду Сумської області.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання враховую наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідачкита постановлення ухвали про участь представника відповідачкиу судовому засіданні по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 26 липня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів представника позивачки ОСОБА_1 , як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати представнику відповідачки ОСОБА_1 та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                         О. О. Огієнко