Справа № 368/804/15-ц
провадження № 2/368/307/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Шевченко І.І.
при секретарі Гребеневич А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
07 липня 2015 року позивач ОСОБА_2 та її представник подали письмове клопотання про проведення експертизи, мотивуючи це тим, що для всебічного, повного, об’єктивного встановлення судом дійсних обставин справи, а також ухвалення обгрунтованого рішення у цій справі необхідно провести будівельно - технічну експертизу, щоб встановити вартість квартири та можливість поділу будинку та квартири.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.
До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно залучити особу, яка має спеціальні знання, тому суд вважає за доцільне призначити по справі будівельно - технічну експертизу.
Проведення даної експертизи доручити експерту ОСОБА_4 з ТОВ «Проект монтаж».
Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 239 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя – будівельно - технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1.Яка будівельна готовність недобудованого житлового будинку / незавершене будівництво / з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Котовського, 14-а в м. Кагарлик Київської області (вказати відсоток)?
2.Визначити придатність до експлуатації незавершене будівництво по вул.. Котовського, 14-а, що в м. Кагарлику Київської області.
3.Чи можливо, враховуючи ступінь готовності незавершеного будівництва (по вул.. Котовського, 14-а, що в м. Кагарлику Київської області), визначити окремі частини, що підлягають виділу і технічно можливо довести до кінця будівництво сторонами?
4.Чи можливо визначити варіанти поділу незавершеного будівництва (по вул.. Котовського, 14-а, що в м. Кагарлику Київської області), враховуючи ступінь готовності незавершеного будівництва?
5.При неможливості поділу незакінченого будівництвом будинку (по вул.. Котовського, 14-а, що в м. Кагарлику Київської області) провести оцінку будівельних матеріалів та конструктивних елементів об'єкту незавершеного будівництва ?
6.Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1, що в м. Кагарлику Київської області станом на 07 липня 2015 року?
Проведення експертизи доручити ТОВ «Проект мотажбуд», попередити експерта – ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/804/15-ц.
Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.
Зобов'язати сторони позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта доступ до квартири АДРЕСА_1, що в м. Кагарлику Київської області та незавершеного будівництва по вул.. Котовського, 14-а, що в м. Кагарлику Київської області.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (проживаюча за адресою: 09200, АДРЕСА_2), роз’яснивши, їй положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали
В решті частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
- Номер: 2-з/368/17/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 368/804/15-ц
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Шевченко І. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2015
- Дата етапу: 07.07.2015
- Номер: 22-ц/780/913/17
- Опис: Коробенко В.А. до Коробенка В.О. про розподіл сумісного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 368/804/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Шевченко І. І.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2016
- Дата етапу: 28.02.2017
- Номер: 2-зз/368/3/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 368/804/15-ц
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Шевченко І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2020
- Дата етапу: 05.08.2020
- Номер: 2/368/16/16
- Опис: про поділ спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 368/804/15-ц
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Шевченко І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2015
- Дата етапу: 08.06.2018