УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20" липня 2010 року м.Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
встановив:
До Любомльського районного суду з позовною заявою звернулась позивач, яка просить визнати право власності на спадкове нерухоме майно, що знаходиться в селі Рівне, по вулиці Незалежності, 14, Любомльського району, а саме, на житловий будинок-А-1, веранду -а, прибудову -а-1, веранду -д, прибудову -д-1, вбиральню -В, гараж -Г-1, літню кухню -Д-1, сарай -ж, сарай -Ж-1, сарай -з, сарай -3-1, огорожу -1 та колодязь питний -к, згідно даних технічного паспорта на об’єкт нерухомого майна.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та Декрету КМ “Про державне мито”, що дає підстави для відкриття провадження у даній справі.
Згідно з п.4 ч.4 ст. 122, ст. 127 ЦПК України, про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі, суддя постановляє ухвалу, копії якої невідкладно надсилає особам, що беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Призначити попереднє судове засідання в даній справі на 12 годину 55 хвилин «4» серпня 2010 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом осіб, що беруть участь у справі, та направлення їм копії даної ухвали, а відповідачам - і копію позовної заяви з доданими документами.
Відповідачам до вказаної дати попереднього судового засідання пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_4
Любомльський районний суд Волинської області
м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33
- Номер: 2-294/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-294/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дорош П. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: 6/456/69/2018 ДУБЛІКАТ
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-294/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Дорош П. І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2018
- Дата етапу: 07.08.2018
- Номер: 4-с/456/12/2019
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-294/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Дорош П. І.
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2019
- Дата етапу: 17.05.2019
- Номер: 6/275/61/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-294/10
- Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дорош П. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2020
- Дата етапу: 30.12.2020
- Номер: 2/468/330/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-294/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Дорош П. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 04.03.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-294/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Дорош П. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2009
- Дата етапу: 10.02.2011
- Номер: 2-294/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-294/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Дорош П. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010