27.11.2008

Справа № 2-1063/09/06

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 лютого 2009 року                                  м. Харків

     Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого   -   судді                     Золотарьової Л.І.

при секретарі -                                      Бієнко О.С.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач 27.11.2008 року звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина по ј частині щомісячно з усіх видів заробітку до його повноліття. В своїх доводах посилається на те, що з 09.02.2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 29.12.2008 року Рішенням Київського районного суд м. Харкова шлюб розірвано. Від сумісного проживання мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що відповідач виконує свої батьківські обов’язки щодо дитини, займається її вихованням, але не забезпечує належного матеріального забезпечення сина.

 У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, в повному обсязі, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ј частини зі всіх видів доходу (заробітку) щомісячно,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           на утримання неповнолітньої дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, підтвердив доводи позивача.

    В справі  достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно Свідоцтва про народження 1-ВЛ № 228023,   виданого 13 серпня 2002 року, ОСОБА_3 народився 28 червня 2002 року, у графі „батько” записаний  ОСОБА_2 , „мати” –  ОСОБА_1 .

Відповідно до Рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2008 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 – розірвано.

 Згідно до довідки з місця проживання № 9767 від 16.12.2008 року, виданої Комунальним підприємством “Жилкомсервіс” Фрунзенська філія дільниця № 53, встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2  проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. До складу сім’ї входять та разом з нею проживають - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до довідки № 108/69 від 3 лютого 2009 року, наданої ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_2 постійно працює в ХМУ ГУМВС України в Харківській області на посаді співробітник, його доход за останні 6 місяців становив 9298 грн. 13 коп.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

      У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 81 ч. 3 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно – технічне забезпечення.

Згідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215,  367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини  – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ј  частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з   ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду міста Харкова заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. А також апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий-підпис вірно суддя

секретар