Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, 68600, (04841) 3-91-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Измаил 22 декабря 2010 года

Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующего – судьи Боднар С.Н.,

при секретаре – Смокиной Н.И.,

с участием прокурора - Иванова П.П.,

защитника – адвокат ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпевших – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей в ИСИ-22 г. Измаила с 26.02.2010 г.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, холостого, беспартийного, ранее судимого:

- 22.05.2003 года Измаильским горрайсудом Одесской области по ст. 185 ч.4 УК Украины, с прим. ст. 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 18.05.2004 года Измаильским горрайсудом Одесской области по ст. 185 ч.2, 187 ч. 3 УК Украины, с прим. ст.ст. 69, 70, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией ? части имущества, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8, содержащегося под стражей в ИСИ-22 г. Измаила с 26.02.2010г.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, холостого, беспартийного, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_10, содержащегося под стражей в ИСИ-22 г. Измаила с 26.02.2010г.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 по предварительному сговору 20.01.2010 года около 2 часов 30 минут, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, на автомобиле марки ВАЗ-21099 государственные номерной знак НОМЕР_1, зарегистрированном на имя ОСОБА_11, под управлением ОСОБА_10 приехали к ограждению приусадебного участка двора дома № 39, расположенного по ул. Дунайская в селе Старая Некрасовка Измаильского района Одесской области. Далее ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 перелезли через ограждение и проникли на приусадебный участок. ОСОБА_10 остался возле калитки, разделяющей приусадебный участок и двор дома для предупреждения соучастников о возможном появлении свидетелей, а ОСОБА_8 и ОСОБА_9 проникли в хоздвор, откуда тайно похитили 9 особей кролей по 300 грн. за 1 единицу на сумму 2700 грн., принадлежащие ОСОБА_12, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

27.01.2010 года около 3-х часов ОСОБА_8 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_10, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, проникли в курятник, расположенный на хозяйственном дворе дома № 1 по ул. А. Матросова в с. Ларжанка Измаильского района Одесской области, откуда тайно похитили домашнюю живность на общую сумму 1880 грн., причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению,

09.02.2010 года, около 1 часа 30 мин., ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, проникли в курятник, расположенный на хозяйственном дворе дома № 1 по ул. А. Матросова в с. Ларжанка Измаильского района Одесской области, откуда тайно похитили домашнюю живность, принадлежащую ОСОБА_7 на общую сумму 4700 грн, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

09.02.2010 года, около 3 часов, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, проникли в хоздвор, расположенный по ул. Школьной, 6 в с. Матроска Измаильского района Одесской области, откуда тайно похитили домашних кроликов, принадлежащих ОСОБА_13, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 720 грн, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее 10.02.2010г., около 2 часов 30 мин., ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, проникли во двор дома № 13 по ул.Гагарина в селе Матроска Измаильского района Одесской области, откуда из клеток, расположенных на хоздворе, тайно похитили кроликов принадлежащих ОСОБА_4, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1420 грн, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме этого, 11.02. 2010 г., около 2х часов ночи, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, проникли в хоздвор дома № 92 по ул. Ленина в с. Кислицы Измаильского района Одесской области, откуда похитили домашнюю живность, принадлежащую гр-ке ОСОБА_3, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 2900 грн, после чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Также, 13.02.2010г., около 2х часов ночи, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, проникли в хоздвор дома № 59 по ул. Шабской в с. Кислицы Измаильского района Одесской области, откуда похитили домашнюю птицу, принадлежащую ОСОБА_14, причинив ущерб на общую сумму 1630 грн, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, 13.02.2010г., около 2 часов 30 мин., ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, проникли в хоздвор дома № 51 по ул. Шабской в с. Кислицы Измаильского района Одесской области, откуда похитили домашнюю птицу на общую сумму 140 грн, принадлежащей ОСОБА_15, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Также, 13.02.2010 г. около 3х часов ночи ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, проникли в курятник, расположенный на хоздворе дома № 42 по ул.Дунайской в с.Кислицы Измаильского района Одесской области, откуда тайно похитили домашнюю птицу принадлежащую ОСОБА_16 на общую сумму 2660 грн, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме этого, осенью 2008 года, ОСОБА_8, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на своем автомобиле ВАЗ-2103 красного цвета, подъехал к домовладению № 35 по ул. Ленина в с. Новые Трояны Болградского района, проник на территорию хозяйственной постройки, откуда похитил 8 индюков, принадлежащих ОСОБА_17, стоимостью 90 грн за одного индюка, причинив ей ущерб на общую сумму 720 грн, положив в багажник своего автомобиля живность, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также, 19.01. 2010 г., ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 на автомобиле НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_10, приехали в с.Новые Трояны Болградского района, где действуя с единым преступным умыслом, направленным на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, распределив между собой роли, ОСОБА_10 находился в автомобиле, следил за окружающей обстановкой, ОСОБА_9 остался в приусадебном участке соседнего домовладения, а ОСОБА_8 перепрыгнул через металлическую сетку и проник в приусадебный участок домовладения № 15 по ул. Советской, тайно похитили кроликов, после чего положили похищенное в багажник автомобиля, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму 1200 грн.

Далее, 19.01. 2010 г., ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_9, находясь в

с. Новые Трояны Болградского района, на автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем ОСОБА_10, вступили между собой в сговор, направленный на тайное похищение кроликов из домовладения № 23 по ул. Шевченко. Распределив роли, вследствие чего ОСОБА_10 остался в автомобиле, чтобы следить за тем, чтобы их во время совершения кражи не заметили посторонние лица, а ОСОБА_8 и ОСОБА_9 вышли из автомобиля, взяв с собой один полипропиленовый мешок, который ОСОБА_9 взял из своего дома, направились к домовладению № 23 по ул. Шевченко в с. Новые Трояны, откуда похитили кроликов на общую сумму 1000 грн, положив похищенное в багажник автомобиля, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_19 материальный ущерб на общую сумму 1000 грн.

Кроме этого, 04.02. 2010 г., ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_9, находясь в домовладении № 52 по ул. Нахимова в г. Измаиле, принадлежащем ОСОБА_9, вступили между собой в сговор, направленный на тайное похищение индюков из домовладения № 3 по ул. Молодежной в с. Новые Трояны. После чего, они 04.02.2010 г. примерно в 2 часа ночи на автомобиле НОМЕР_3, принадлежащем ОСОБА_10, приехали в с. Новые Трояны Болградского района, где действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, направились к домовладению № 3 по ул. Молодежной в с. Новые Трояны проникли на приусадебный участок, затем из хозяйственной постройки похитили домашнюю птицу на общую сумму 1080 грн. ОСОБА_10 в этот момент оставался за ограждением хозяйственной постройки, чтобы следить за тем, чтобы их во время совершения кражи не заметили посторонние лица. Положив похищенное в багажник автомобиля, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_20 материальный ущерб на общую сумму 1000 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, 04.02. 2010 г. Серт П.С., ОСОБА_10 и ОСОБА_9, находясь в с. Новые Трояны Болградского района, в автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем ОСОБА_10, вступили между собой в сговор, направленный на тайное похищение домашней живности из домовладения №35 по ул.Ленина, распределив роли, вследствие чего ОСОБА_10 остался в автомобиле, чтобы следить за окружающей обстановкой, а ОСОБА_8 и ОСОБА_9 проникли на территорию домовладения № 35 по ул. Ленина похитили домашнюю птицу, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_17, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_17. материальный ущерб на общую сумму 150 грн.

Далее, 04.02. 2010 г., примерно в 12 часов ночи, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, примерно в час ночи, на автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем ОСОБА_10, из г. Измаила прибыли в с.Жовтневое Болградского района, проникли на территорию домовладения № 57 по ул. Ленина, разрезав кусачками металлическую сетку, проникли на территорию хозяйственной постройки, откуда похитили домашнюю птицу на общую сумму 625 грн, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_21 материальный ущерб на общую сумму 625 грн.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, свою вину признали полностью, признав себя виновными в совершении краж домашней птицы, в содеянном чистосердечно раскаялись, не оспаривали обстоятельств совершения преступления, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительном заключении, не оспаривали количество похищенного, при этом пояснили, что преступление совершили при описанных выше обстоятельствах.

Вина подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в инкриминируемых им деяниях, кроме их признательных показаний, полностью доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

По эпизоду тайного похищения чужого имущества (краже), принадлежащего

ОСОБА_12, совершенного 20.01.2010 года:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_12, данными ею в ходе досудебного следствия о том, что у нее в домашнем хозяйстве имеется некоторая живность - кролики, индюки, куры, утки, которые находились в подсобном помещении на заднем дворе дома. 19.01.2010 г. около 17 часов вечера, покормив живность, она зашла в дом отдыхать. Утром 20.01.2010 г., в 07 часов 15 мин она обнаружила кражу 17 кролей. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2700 грн. Ущерб частично возмещен, 1/3 часть от общей суммы ей передала в счет возмещения мать обвиняемого ОСОБА_10 – ОСОБА_22 (Т. 1 л.д. 81,82);

- рапортом оперативного дежурного по Измаильскому ГО ГУМВД о том, что в 8 часов 15 мин. 20.01.2010 года в дежурную часть Измаильского ГО ГУМВД обратилась

гр-ка ОСОБА_12 о том, что в ночь на 20.01.2010 года из подсобного помещения на хоздворе ее дома № 39 по ул. Дунайской в с.Старая Некрасовка Измаильского района Одесской области похищены принадлежащие ей 9 кролей. (Т. 1 л.д.70);

- заявлением в Измальский ГО ГУМВД гр-ки ОСОБА_12 от 20.01.2010 года о краже принадлежащего ей имущества. (т.1 л.д.71);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2010 года, согласно которого было установлено, что местом происшествия является огражденная территория хоздвора дома № 39 по ул. Дунайской в с. Старая Некрасовка Измаильского района Одесской области, откуда были похищены 9 кролей. (т.1 л.д.72-77);

-явкой с повинной от 25.02.2010 года ОСОБА_8, согласно которой он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления. (т. 2 л.д. 1);

-явкой с повинной от 26.02.2010 года ОСОБА_9, согласно которой он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления. (Т. 2 л.д. 268);

-явкой с повинной от 25.02.2010 года ОСОБА_10, согласно которой он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления. (Т. 3 л.д. 230);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.02.2010 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_8, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего потерпевшей ОСОБА_12 (т. 2 л.д.193-205);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.02.2010 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_10, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего потерпевшей ОСОБА_12 (т. 4 л.д.1-12).

По эпизоду тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего

ОСОБА_7, совершенного 27.01.2010 года:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая подтвердила свои показания, данные ею в ходе досудебного следствия, и в процессе судебного следствия пояснила о том, что у нее в домашнем хозяйстве имеется домашняя живность. 26.01. 2010 г. около 17 часов 30 мин, покормив птицу, закрыв дверь, зашла в дом отдыхать. Около 2х часов 30 мин ночи 27 января 2010 года, находясь в доме, услышала лай собаки и крики кур. Она вышла из дома и подошла к хоздвору, увидела силуэты трех мужчин, которые перепрыгивали через сетчатое ограждение ее огорода. Неизвестные сели в легковой автомобиль, после чего скрылись в направлении г.Измаила. После этого, она проверила наличие своего имущества и пересчитала домашнюю птицу, обнаружив, что похищена домашняя живность, причиненный ей в результате данной кражи ущерб составляет 1800 грн. Ущерб частично возмещен, 1/3 часть от общей суммы ей передала в счет возмещения мать обвиняемого ОСОБА_10 – ОСОБА_22 (Т. 1 л.д.92);

- рапортом оперативного дежурного по Измаильскому ГО ГУМВД от 27.01.2010 г. о том, что в 02 часов 45 мин. 27.01.2010 года в дежурную часть Измаильского ГО ГУМВД обратилась гр-ка ОСОБА_7 о том, что на территории хоздвора ее дома № 1 по ул. Матросова в с. Ларжанка Измаильского района Одесской области ходят неизвестные люди. ( Т. 1 л.д.86);

- заявлением в Измальский ГО ГУМВД гр-ки ОСОБА_7 от 27.01.2010 года о краже принадлежащей ей домашней птицы с хоздвора ее дома ( Т. 1 л.д.87);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2010 года, согласно которого было установлено, что местом происшествия является хоздвор дома № 1 по ул. Матросова в с. Ларжанка Измаильского района Одесской области. ( Т. 1 л.д.88,89);

-явкой с повинной от 24.02.2010 года ОСОБА_8, согласно которой он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_7А.(т. 2 л.д.4);

-явкой с повинной от 25.02.2010 года ОСОБА_10, которой он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_7 (т. 3 л.д.232);

-явкой с повинной от 26.02.2010 года ОСОБА_9, согласно которой он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_7А.(т. 2 л.д. 270);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.02.2010 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_8, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_7 (т. 2 л.д. 193-205);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.02.2010 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_9, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_7 (т. 3 л.д.152-157);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.02.2010 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_10 в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_7 (т. 4 л.д.1-12).

По эпизоду тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего гр-ке ОСОБА_7, совершенного 09.02.2010 года:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7,которая в полном объеме подтвердила свои показания данные ею в ходе досудебного следствия, и в процессе судебного следствия пояснила о том, что у нее в домашнем хозяйстве имеется домашняя птица, которая находится в подсобном помещении на хоздворе. Деревянная дверь подсобного помещения закрывалась на поперечную штангу. Но после того, как у нее была совершена кража домашней птицы в ночь на 27.01.2010 года, она установила навесной замок на двери подсобного помещения, обмотав замок металлической цепью. 09.02.2010 г. около 18 часов, покормив птицу, закрыв дверь подсобного помещения на навесной замок, и зашла в дом отдыхать. Около 02 часов 30 минут 27.01. 2010 г., находясь в доме, услышала лай собаки, заподозрив неладное, она вышла во двор для того, чтобы проверить хозяйство. Цепь на навесном замке была сорвана и в последствии обнаружила, что у неё похищена домашняя птица, общий ущерб, причиненный ей в результате данной кражи, составляет 4700 гривен. Ущерб частично возмещен, 1/3 часть от общей суммы ее передала в счет возмещения мать обвиняемого ОСОБА_10 – ОСОБА_22И.(Т. 1 л.д.109)

- карточкой первичного учета информации, поступившей по линии «02» от 09.02.2010 года в 02ч. 40 мин. от гр-ки ОСОБА_7, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_11 о том, что в указанное время она обнаружила отсутствие домашней птицы в подсобном помещении хоздвора. (Т. 1 л.д.100)

- заявлением в Измальский ГО ГУМВД гр-ки ОСОБА_7 от 09.02.2010 года о краже принадлежащей ей домашней птицы с хозвора ее дома. (Т. 1 л.д.113)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2010 года, согласно которого было установлено, что местом происшествия является хоздвор, расположенный на заднем дворе дома № 1 по ул. Матросова в с. Ларжанка Измаильского района Одесской области, навесной замок и цепь сорваны, обнаружены повреждения в виде разреза металлической сетки, разделяющей хоздвор и огород ОСОБА_7 напротив подсобного помещения, где содержалась домашняя птица.(Т. 1 л.д.102-106)

-явкой с повинной от 25.02.2010 года ОСОБА_8, согласно согласно которой он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_7 (Т. 2 л.д.7)

-явкой с повинной от 25.02.2010 года ОСОБА_10, согласно согласно которой он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_7А.(т. 3 л.д.234)

-явкой с повинной от 26.02.2010 года ОСОБА_9, согласно согласно которой он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_7А.(т.2 л.д. 272)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.02.2010 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_8, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_7 (т. 2 л.д.193-255)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.02.2010 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_9, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_7 (т. 3 л.д.152-157)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.02.2010 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_10 в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_7 (т. 4 л.д.1-12)

По эпизоду тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего

ОСОБА_13, совершенного 09.02.2010 года:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_13, данными им в ходе досудебного следствия о том, что его дом является угловым, вход с ул. Школьной, угол проходит по ул. А.Матросова. С этой стороны в ночь на 09.02.2010 года было совершено проникновение во двор их дома неизвестными лицами и похищены с хоздвора из клеток кролики. Дом загорожен металлической сеткой высотой 1,5 м. Клетки, в которых находились кролики, были видны со стороны ул. ОСОБА_23. Утром 09.02.2010 года в 8 часов 30 мин. была обнаружена кража кролей. Следы вели к их старому дому ( № 26 по ул. А.Матросова), который является угловым, металлическая сетка, ограждающая огород и улицу была разорвана сверху до низу, вертикально. С этой стороны в ночь на 09.02.2010 года было совершено проникновение в огород их дома и похищены с хоздвора из клеток кролики, всего на сумму 720 грн. Ущерб частично возмещен, 1/3 часть от общей суммы ее передала в счет возмещения мать обвиняемого ОСОБА_10 – ОСОБА_22И.(Т. 1 л.д.122,123)

- показаниями свидетеля ОСОБА_24, данными ею в ходе досудебного следствия о том, что она разводит кролей. Клетки, в которых находились кролики, расположены на хоздворе, который просматривался с ул. ОСОБА_23. Утром 09.02.2010 года в 8 часов 30 мин. обнаружили кражу кролей – 3-х крольчих и 1 самца. Каждый весил по 4 кг., стоимость 1 кг - 45 грн., цена одного кролика составляет 180 грн., всего причинен вред на сумму 720 грн. Следы вели к их старому дому, который является угловым, металлическая сетка, ограждающая огород и улицу была разорвана сверху донизу, вертикально. С этой стороны в ночь на 09.02.2010 года было совершено проникновение в огород, а затем и в их хоздвор. (Т.1 л.д.127, 128)

- заявлением в Измальский ГО ГУМВД гр-на ОСОБА_13 от 01.03.2010 года о краже принадлежащей ему домашней живности (4-х кроликов) из клеток, расположенных на хоздворе его дома. (Т. 1 л.д.126)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2010 года, согласно которого местом происшествия является задний двор домовладения по адресу: село Матроска Измаильского района Одесской области, ул. Школьная, 6, дом расположен на пересечении улиц Школьной и ОСОБА_23, со стороны д. № 26 по ул. А.Матросова, в месте проникновения через огород на хоздвор ОСОБА_13 имеется повреждения металлической сетки-ограждения в виде вертикального среза.(Т. 1 л.д.117,118)

-явкой с повинной от 01.03.2010 года ОСОБА_8, согласно согласно которой он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_13В.(т. 2 л.д.9)

-явкой с повинной от 01.03.2010 года ОСОБА_10, согласно согласно которой он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_13В.(т. 3 л.д.236)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 30.03.2010 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_10, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_13 (т. 4 л.д.57-62)

По эпизоду тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего

ОСОБА_4, совершенного 10.02.2010 года:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в полном объеме подтвердил свои показания данные им в ходе досудебного следствия, и в процессе судебного следствия пояснил, что у него в домашнем хозяйстве имеются кроли, которые находились в специальных клетках на хоздворе его домовладения. Вечером 09.02. 2010 г., покормив кролей, зашел в дом отдыхать. Утром 10.02.2010 г. он уехал по своим делам, и позже супруга ОСОБА_25 сообщила о краже живности на общую сумму 1420 гривен. Ущерб частично возмещен, 1/3 часть от общей суммы ей передала в счет возмещения мать обвиняемого ОСОБА_10 – ОСОБА_22И.(Т. 1 л.д.138)

- карточкой первичного учета информации, поступившей по линии «02» от 10.02.2010 года в 16 ч. 00 мин. от гр-на ОСОБА_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_12 о том, что в ночь с 9-го на 10 февраля 2010 года со двора дома при неизвестных обстоятельствах пропали принадлежащие ему кролики. (Т. 1 л.д.130)

- заявлением в Измальский ГО ГУМВД гр-на ОСОБА_4 от 10.02.2010 года о краже принадлежащей ему домашней живности (кроликов) из клеток, расположенных во дворе его дома. (Т. 1 л.д.131)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2010 года, согласно которого местом происшествия является задний двор домовладения по адресу: село Матроска Измаильского района Одесской области, ул. Гагарина, 13. (Т. 1 л.д.132-134)

- явкой с повинной от 24.02.2010 года ОСОБА_8, согласно которой он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_4 (т. 2 л.д.12)

- явкой с повинной от 26.02.2010 года ОСОБА_9, согласно которой он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_4 (т. 2 л.д.274)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.02.2010 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_8, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_26 (т. 2 л.д.193-255)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.02.2010 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_9, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_4М.(т. 3 л.д.152-157)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.02.2010 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_10 в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_4 (т. 4 л.д.1-12)

По эпизоду тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_3, совершенного 11.02.2010 года:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая подтвердила свои показания, данные ею в ходе досудебного следствия, и в процессе судебного следствия пояснила, что у них с супругом ОСОБА_27 в домашнем хозяйстве имеется птица. В 5 часов утра 11.02.2010 г., выйдя на хоздвор своего дома, она обнаружила, что из подсобного помещения была похищена домашняя живность на общую сумму 2900 грн. Ущерб частично возмещен, 1/3 часть от общей суммы ей передала в счет возмещения мать обвиняемого ОСОБА_10 – ОСОБА_22 Через некоторое время приезжали сотрудники милиции вместе с лицами, которые совершили кражу домашней птицы, это были ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 ОСОБА_8 и ОСОБА_10 рассказывали и показывали на месте, как они похищали их птицу. (Т. 1 л.д.155,156)

- показаниями свидетеля ОСОБА_28 данные им в ходе досудебного следствия о том, что у них с супругой ОСОБА_3 в домашнем хозяйстве имеется птица, которая содержатся в подсобном помещении, расположенном на хоздворе. В 5 часов утра 11.02. 2010 г., его жена ОСОБА_3, выйдя на хоздвор их дома, обнаружила, что из подсобного помещения были похищены куры и петухи. (Т. 1 л.д.161)

- карточкой первичного учета информации, поступившей по линии «02» от 11.02.2010 года в 07 ч. 40 мин. от гр-на ОСОБА_28, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_13 о том, что в ночь с 10-го на 11 февраля 2010 года с хоздвора при неизвестных обстоятельствах пропала домашняя птица. ( Т. 1 л.д.146)

- заявлением в Измальский ГО ГУМВД гр-нки ОСОБА_3 от 11.02.2010 года о краже принадлежащей ей домашней птицы из подсобного помещения, расположенного на хоздворе её дома. ( Т. 1 л.д.160).

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2010 года, согласно которого местом происшествия является задний двор домовладения по адресу: село Кислицы Измаильского района Одесской области, ул. Ленина, 92, зафиксировано отсутствие навесного замка на двери одного из подсобных помещений (курятника). (Т. 1 л.д.147-150);

- явкой с повинной от 25.02.2010 года ОСОБА_8, согласно которой он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_3А (т. 2 л.д.14);

- явкой с повинной от 26.02.2010 года ОСОБА_9, согласно которой он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_3А.(т. 2 л.д.276);

- явкой с повинной от 25.02.2010 года ОСОБА_10, согласно которой он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_3А.(т. 3 л.д.238);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.02.2010 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_8, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_3 (т. 2 л.д.193-255);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.02.2010 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_10 в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_3 (т. 4 л.д.1-12).

По эпизоду тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего

ОСОБА_14, совершенного 13.02.2010 года:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_14, данные ею в ходе досудебного следствия о том, что она разводит домашнюю птицу для своих нужд. В ночь с 12.02.2010г. на 13.02.2010 года, примерно в 02-03 ч. ночи залаяла собака, ее сын включил свет, вышел во двор, никого не увидел, но через минуту он услышал звук отъезжавшего автомобиля. Как сказал ей ее сын – ОСОБА_29, тот же звук он слышал днем 12.02.2010 года, когда находился на улице возле их дома и в это время по улице медленно проезжал легковой автомобиль темного цвета. Сосед ОСОБА_30, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_14, также говорил, что видел автомобиль темного цвета ближе к черному цвету на улицах села. Кражу домашней живности она обнаружила утром 13.02.2010 года. В двух местах металлического ограждения сетки были порезы. Всего ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1630 грн. Ущерб частично возмещен, 1/3 часть от общей суммы ей передала в счет возмещения мать обвиняемого ОСОБА_10 – ОСОБА_22 (Т. 1 л.д.173,174)

- показаниями свидетеля ОСОБА_31, данные ею в ходе досудебного следствия, о том, что 13.02.2010 года примерно около 03 часов ночи она услышала сильный лай собак, доносящийся с улицы, ее супруг вышел на улицу, а когда вернулся, сказал ей, что видел отъехавший в направлении г.Измаила легковой автомобиль марки ВАЗ-21099 темного цвета, в машине было несколько человек. Утром 13.02.2010 года ей стало известно о краже индюков у соседки ОСОБА_14, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15. Она и муж предположили, что к краже могут быть причастны неизвестные на автомобиле ВАЗ-21099, о чем ОСОБА_30 высказался ОСОБА_14 (Т.1 л.д. 204);

- показаниями свидетеля ОСОБА_30, данные им в ходе досудебного следствия, о том, что 13.02.2010 года он проснулся около 03 часов от того, что на улице сильно лаяли собаки. Он вышел на улицу и увидел, как задним ходом сдавал автомобиль марки ВАЗ-21099 темного цвета и, резко сорвавшись с места, проехал в направлении г. Измаила, он успел заметить, что кроме водителя в машине никого не было, а затем в машину сели двое парней, выбежавшие со двора дома № 51 по ул. Шабской в с. Кислицы. Утром 13.02.2010 года ему стало известно о том, что похищены куры и индюки у ОСОБА_14, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_16. (Т.1 л.д.206)

- показаниями свидетеля ОСОБА_32, который подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного следствия, и в процессе судебного следствия пояснил, что 13.02.2010 года его соседка ОСОБА_14 сообщила, что в ночь на 13.02.2010 года с ее двора была похищена домашняя птица, а именно индюки. Ночью 13.02.2010 года его сосед ОСОБА_30, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_17, видел легковой автомобиль ВАЗ 21099 темного цвета. Он также видел описанный автомобиль 12.02.2010 года около 13 часов дня, когда машина медленно проезжала по селу. ( Т.1 л.д.180);

- карточкой первичного учета информации, поступившей по линии «02» от 15.02.2010 года в 09 ч. 20 мин. от гр-нки ОСОБА_14, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_18 о том, что в ночь на 13.02.2010 года обнаружила пропажу домашней птицы на хоздворе своего домовладения. (Т. 1 л.д.163);

- заявлением в Измальский ГО ГУМВД гр-нки ОСОБА_14 от 15.02.2010 года о краже принадлежащей ей домашней птицы из хоздвора её дома. (Т. 1 л.д.164);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2010 года, согласно которого местом происшествия является задний двор домовладения по адресу: с.Кислицы Измаильского района Одесской области, ул. Шабская, 59, зафиксировано повреждение металлического ограждения (сетки) в 2-х местах, вертикальные разрезы.(Т. 1 л.д.165-170);

-явкой с повинной от 24.02.2010 года ОСОБА_8, согласно которой он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_14 (т. 2 л.д.16);

-явкой с повинной от 26.02.2010 года ОСОБА_9, согласно которой он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_14 ( т. 2 л.д.280);

-явкой с повинной от 25.02.2010 года ОСОБА_10, согласно которой он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_14 (т. 3 л.д.240);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.02.2010 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_8, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_14 (т. 2 л.д.193-255);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.02.2010 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_10 в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_14 (т.4 л.д.1-12).

По эпизоду тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего

ОСОБА_15, совершенного 13.02.2010 года:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_15, данными ею в ходе досудебного следствия о том, что она разводит дома птицу для своих нужд. 13.02.2010 года ночью около 3 часов 15 мин. на ее мобильный телефон поступил звонок от соседа ОСОБА_30, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_19. Он сказал, что возле центральных ворот ее дома находится темный автомобиль. Соседка ОСОБА_15, ОСОБА_14, у которой в ночь на 13.02.2010 г. также было похищена птица, рассказала, что ее сын ОСОБА_29 днем 12.02.2010 г. видел темный автомобиль, медленно двигавшийся по их улице. После звонка ОСОБА_30 она разбудила своего мужа, так как ОСОБА_30 ей сказал, что со стороны заднего двора двое или трое ребят подбежали к машине, и на большой скорости скрылись в направление г.Измаила. Утром 13.02.2010 года в 11 часов она обнаружила кражу 2-х уток-шипунов на общую сумму 140 грн. На заборе у нее остался мешок, который забыли преступники. (Т.1 л.д.192-193);

- показаниями свидетеля ОСОБА_33 являющегося ее мужем, который в ходе досудебного следствия пояснил, что в ночь на 13.02.2010 года с их хоздвора были похищены две утки – шипуны. Преступники оставили матерчатый мешок на металлических воротах хоздвора. Из беседы с соседом ОСОБА_30 из дома № 55 по ул. Шабская в с. Кислицы он узнал, что ночью в 3 часа видел машину ВАЗ-21099 темного цвета возле центральных ворот их дома и что в машине находились трое молодых человека, один из них сидел за рулем. (Т.1 л.д.200,201);

- показаниями свидетеля ОСОБА_32, который подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного следствия, и в процессе судебного следствия пояснил, что 12.02.2010 года около 13 часов дня видел автомобиль ВАЗ-21099, медленно разъезжающий по селу, в котором находились подсудимые. Утром его соседка ОСОБА_34, сообщила, что ночью 13.02.2010 года с ее двора была похищена домашняя птица, а именно утки. Ночью 13.02.2010 его сосед ОСОБА_30, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_20, видел легковой автомобиль ВАЗ 21099 темного цвета. (Т.1 л.д.208);

- карточкой первичного учета информации, поступившей по линии «02» от 15.02.2010 года в 09 ч. 25 мин. от гр-нки ОСОБА_15, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_21 о том, что в ночь на 13.02.2010 года обнаружила пропажу домашней птицы на хоздворе своего домовладения. (Т. 1 л.д.184);

- заявлением в Измальский ГО ГУМВД гр-нки ОСОБА_15 от 15.02.2010 года о краже принадлежащей ей домашней птицы с хоздвора её дома. ( Т.1 л.д.185);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2010 года, согласно которого местом происшествия является хоздвор домовладения по адресу: село Кислицы Измаильского района Одесской области, ул. Шабская, 51. В ходе осмотра места происшествия на металлическом заборе дома № 51 по ул. Шабской в с. Кислицы обнаружен мешок из мешковины, который был в присутствии понятых изъят работниками милиции.

(Т.1 л.д.186-189);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: мешка, изъятого в ходе ОМП 15.02.2010 года по адресу: с. Кислицы, ул. Шабская, 51. ( Т.1 л.д.239-241);

- протоколом о приобщении мешка в качестве вещественного доказательства и помещением его в камеру хранения Измаильского ГО ГУМВД. (Т. 1 л.д.268);

- квитанцией о том, что вещественное доказательство по уголовному делу – мешок находится в камере хранения вещественных доказательств Измаильского ГО ГУМВД.

( Т.1 л.д.269);

-явкой с повинной от 24.02.2010 года ОСОБА_8, согласно которой он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_15 (т. 2 л.д. 18);

-явкой с повинной от 26.02.2010 года ОСОБА_9, согласно которой он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_15 (т. 2 л.д.282);

-явкой с повинной от 25.02.2010 года ОСОБА_10, согласно которой он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_15 (т. 3 л.д.242);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.02.2010 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_8, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_15 (т. 2 л.д.193-255);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.02.2010 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_10 в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_15 (т. 4 л.д.1-12).

По эпизоду тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего

ОСОБА_16, совершенного 13.02.2010 года:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_16, который подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного следствия, и в процессе судебного следствия пояснил, что 13.02.2010 года около 01 часа 30 минут, его супруга ОСОБА_35А услышала громкий лай собаки. Выйдя во двор, он услышал, как заработал двигатель, и автомобиль направился в сторону с.Старая Некрасовка, Измаильского района. После того, как он осмотрел курятник, то обнаружил пропажу 12 индюков. Преступники проникли в курятник со стороны ул. Шабской, разрезав сетку - ограждение улицы и огорода. 27.02.2010 года приезжали сотрудники милиции вместе с лицами, которые совершили кражу домашней птицы. ОСОБА_8 и ОСОБА_10 рассказывали и показывали на месте, как они похищали их птицу. Также говорили и про то, что с ними был ОСОБА_9, житель с. Кислицы.(Т.1 л.д.270);

- показаниями свидетеля ОСОБА_35, данные ею в ходе досудебного следствия о том, что около часа ночи 13.02.2010 года она услышала громкий лай собаки. Разбудила мужа ОСОБА_16, который вышел во двор посмотреть, что там происходит. После того, как ее муж ОСОБА_16С осмотрел курятник, он обнаружил пропажу 12 индюков. Преступники проникли в курятник со стороны ул. Шабской, разрезав сетку - ограждение улицы и огорода. 27.02.2010 г. приезжали сотрудники милиции вместе с лицами, которые совершили кражу домашней птицы. ОСОБА_8 и ОСОБА_10 рассказывали и показывали на месте, как они похищали птицу. (Т.1 л.д.226);

- карточкой первичного учета информации, поступившей по линии «02» от 13.02.2010 года в 08 ч. 55 мин. от гр-на ОСОБА_16, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_22 о том, что в ночь на 13.02.2010 г. с территории хоздвора его домовладения была похищена домашняя птица (индюк, индюшки). ( Т.1 л.д.209);

- заявлением в Измальский ГО ГУМВД гр-на ОСОБА_16 от 13.02.2010 года о краже принадлежащей ему домашней птицы из хоздвора его дома. ( Т.1 л.д.210);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2010 года, согласно которого местом происшествия является задний двор домовладения по адресу: с.Кислицы Измаильского района Одесской области, ул.Дунайская, 42, зафиксировано повреждение металлического ограждения (сетки) со стороны ул. Шабской методом «перекусывания». Преступники проникли через огород на хоздвор ОСОБА_16 Также на ул. Шабской в районе, где было зафиксировано проникновение, на грунтовой поверхности были обнаружены следы обуви и следы протекторов шин от автомобиля, которые изъятию не подлежали. (Т.1 л.д.211-214);

-явкой с повинной от 25.02.2010 года ОСОБА_8, согласно которой он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_16 (т.2 л.д.20);

-явкой с повинной от 26.02.2010 года ОСОБА_9, согласно которой он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_16 (т.2 л.д.278);

-явкой с повинной от 25.02.2010 года ОСОБА_10, согласно которой он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_16С.(т.3 л.д.244);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.02.2010 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_8, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_16 (т. 2 л.д.193-255);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.02.2010 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_10 в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_16 (т.4 л.д.1-12);

По эпизоду тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_17, совершенного осенью 2008 года:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_17, данными ею в ходе досудебного следствия о том, что осенью 2008 года у неё похитили 8 индюков, которые находились в деревянной клетке. За месяц до кражи индюков, к ней приходил ОСОБА_8, который хотел приобрести у неё индюков, он сказал, что через несколько дней придет и купит индюков, однако так и не пришел.(л.д. 152 т. 5)

- показаниями свидетеля ОСОБА_36 данными ею в ходе досудебного следствия о том, что действительно у ОСОБА_37 в хозяйстве были индюки. Осенью 2008 года она узнала от мужа ОСОБА_17, что у них ночью неизвестные лица похитили 8 индюков (л.д. 156 т. 5)

- явкой с повинной ОСОБА_8 от 26.02.2010 года, согласно которой он поясняет обстоятельства совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_17 (л.д. 48 т. 6, л.д. 138 т. 5)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05.03.2010 года, с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ОСОБА_8, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_17 (т. 7 л.д.1-26)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05.03.2010 года, с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ОСОБА_9, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_17 (т. 7 л.д.27-44)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05.03.2010 года, с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ОСОБА_10, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_17 (т. 7 л.д.45-57)

По эпизоду тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_18, совершенного 19.01.2010 года:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_18, данными им в ходе досудебного следствия о том, что 19.01.2010 года в 08 часов утра он обнаружил, что у него из крольчатника похитили 8 крольчих. 18.01.2010 года он примерно в 17.00 часов их покормил и зашел в дом, ночью ничего подозрительного не слышал. (л.д. 179 т. 5);

- явкой с повинной ОСОБА_8 от 26.02.2010 года, согласно которой он поясняет обстоятельства совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_18 ( л.д. 164 т. 5);

- явкой с повинной ОСОБА_10 от 26.02.2010 года, согласно которой он поясняет обстоятельства совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_18И.(л.д. 165 т. 5);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05.03.2010 года, с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ОСОБА_8, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_18 (т. 7 л.д.1-26);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05.03.2010 года, с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ОСОБА_9, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_18 (т. 7 л.д.27-44);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05.03.2010 года, с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ОСОБА_10, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_18. (т. 7 л.д.45-57)

По эпизоду тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего потерпевшей ОСОБА_19, совершенного 19.01.2010 года:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_19 данными ею в ходе досудебного следствия о том, что 19.01.2010 года утром её муж обнаружил, что у них из крольчатника похитили 4х кроликов породы «Фландер». Полтора года тому назад к ним приходил ОСОБА_8 и спрашивал у ее мужа, не продаст ли он ему кролей, муж ему отказал, после чего ОСОБА_8 ушел и больше не приходил. (л.д. 201 т. 5);

- показаниями свидетеля ОСОБА_38 о том, что он проживает по соседству с ОСОБА_19, у которых в хозяйстве имеются кролики породы «Фландер». В январе 2010 года он от ОСОБА_19 узнал, что у них похитили 4х кролей. (л.д. 205 т. 5);

- явкой с повинной ОСОБА_8 от 26.02.2010года, согласно которой он поясняет обстоятельства совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_19 (л.д. 48 т. 2, л.д. 138 т. 1) ?

- явкой с повинной ОСОБА_10 от 02.03.2010 года, согласно которой он поясняет обстоятельства совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_19 (л.д. 190 т. 5);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05.03.2010 года, с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ОСОБА_8, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_19 (т. 7 л.д.1-26);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05.03.2010 года, с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ОСОБА_9, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_19 (т. 7 л.д.27-44);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05.03.2010 года, с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ОСОБА_10, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_19 (т. 7 л.д.45-57)

По эпизоду тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_20, совершенного 04.02.2010 года:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_20, данными им в ходе досудебного следствия о том, что 04.02.2010 года в 07 часов 30 минут он, подойдя к сараю, где содержатся индюки, увидел, что открыта калитка и отсутствуют индюки в количестве 12 штук.(л.д. 28 т. 6);

- показаниями свидетеля ОСОБА_39 о том, что проживает по соседству с ОСОБА_20, у которого действительно в хозяйстве имеются индюки. 04.02.2010 года утром он узнал от ОСОБА_20, что ночью неизвестные лица у него похитили индюков. Также ночью около 2-х часов он слышал, что мимо его дома проехал легковой автомобиль и через минут 10 он проехал обратно. (л.д. 33 т. 6);

- явкой с повинной ОСОБА_8 от 26.02.2010 года, согласно которой он поясняет обстоятельства совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_20 (л.д. 48 т. 6, л.д. 138 т. 5);

- явкой с повинной ОСОБА_10 от 26.02.2010 года, согласно которой он поясняет обстоятельства совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_20З.(л.д. 51 т. 6);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05.03.2010 года, с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ОСОБА_8, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_20 (т. 7 л.д.1-26);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05.03.2010 года, с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ОСОБА_9, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_20 (т. 7 л.д.27-44);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05.03.2010 года, с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ОСОБА_10, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_20 (т. 7 л.д.45-57);

По эпизоду тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего

ОСОБА_17, совершенного 04.02.2010 года:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_17, данными ею в ходе досудебного следствия о том, что 04.02.2010 года у неё похитили курей в количестве 6 штук, которые находились в курятнике. (л.д. 152 т. 5);

- явкой с повинной ОСОБА_8 от 26.02.2010 года, согласно которой он поясняет обстоятельства совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_17 (л.д. 48 т. 6, л.д. 138 т. 5);

- явкой с повинной ОСОБА_10 от 26.02.2010 года, согласно которой он поясняет обстоятельства совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_17 (л.д. 51 т. 6);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05.03.2010 года, с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ОСОБА_8, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_17 (т. 7 л.д.1-26);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05.03.2010 года, с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ОСОБА_9, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_17 (т. 7 л.д.27-44);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05.03.2010 года, с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ОСОБА_10, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_17 (т. 7 л.д.45-57);

По эпизоду тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_21, совершенного 04.02.2010 года:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_21, данными ею в ходе досудебного следствия о том, что 05.02.2010 года около 04 часа 30 минут она прошла в курятник, и, включив электричество, она обнаружила отсутствие 24 кур и одного петуха. Осмотревшись, она так же обнаружила в ограждении хозяйственного двора порезанную металлическую сетку и следы человека, ведущие от курятника к автодороге Болград - Одесса. (л.д. 132 т. 6);

- явкой с повинной ОСОБА_8 от 26.02.2010 года, согласно которой он поясняет обстоятельства совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_21К.(л.д. 161 т. 6);

- явкой с повинной ОСОБА_10 от 26.02.2010 года, согласно которой он поясняет обстоятельства совершенного им преступления - тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_21 (л.д. 163 т. 6);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05.03.2010 года, с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ОСОБА_8, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_21 (т. 7 л.д.1-26);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05.03.2010 года, с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ОСОБА_9, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_21 (т. 7 л.д.27-44);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05.03.2010 года, с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ОСОБА_10, в присутствии понятых, воспроизвел механизм совершения преступления, а именно тайного похищения чужого имущества (кражи), принадлежащего ОСОБА_21 (т. 7 л.д.45-57);

- показаниями свидетеля ОСОБА_40, данными ею в ходе досудебного следствия о том, что с декабря 2009 года с ней стал проживать ее сожитель ОСОБА_9. Он нигде не работал. В начале января 2010 года она познакомилась со знакомыми своего сожителя – ОСОБА_8 и ОСОБА_10 из Болградского района, с. Новые Трояны. ОСОБА_10 был на машине марки ВАЗ-21099 черного цвета. ОСОБА_8 рассказывал о том, что у него в с. Новые Трояны есть фермерское хозяйство, там он выращивает домашнюю птицу. Через некоторое время, примерно числа 19-20 января 2010 г. они – ОСОБА_8 и ОСОБА_10 приехали снова. ОСОБА_9 пригласил их в дом, о чем был разговор, она не знает. Около 15 часов, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 вместе с ОСОБА_9 куда-то поехали. В конце января 2010 года и в начале февраля 2010 года ОСОБА_8 и ОСОБА_10 снова приезжали к ОСОБА_9 на машине, вечером куда-то отлучались с ее сожителем ОСОБА_9, приезжали ночью, привозили в мешках домашнюю птицу – индюков, кур, петухов. Мешки были из полиэстера белые и зеленые в полоску, вперемешку с розовым, синим цветом (есть и такие сумки), из мешковины. Несколько раз по просьбе ОСОБА_9 она ставила воду греться и 2-3 раза помогала им обработать курей. Птицу резал ОСОБА_8, а ОСОБА_10 и ОСОБА_9 обрабатывали птицу. Тушки битой птицы увозили утром на машине. Куда они их сдавали, где и кому – не знает. Последний раз она видела ОСОБА_8 и ОСОБА_10 под утро 13 февраля 2010 года, когда они обрабатывали много индюков, были и куры. Она не видела, привозили ли кроликов. О том, что птица была ворованная, она узнала от сотрудников милиции. (Т. 1 л.д.227-229);

- показаниями свидетеля ОСОБА_41, которая подтвердила свои показания, данные ею в ходе досудебного следствия, и в процессе судебного следствия пояснила, что официально она нигде не работает, подрабатывает тем, что реализует домашнюю птицу, живность на Центральном рынке г. Измаила. В 20-х числах января 2010 года, около 09 часов к ней подошел ОСОБА_8, который ранее в 2009 году, торговал рядом с ней битой птицей и предложил ей битую птицу, головы и ноги. Сказал, что он занимается разведением и выращиванием домашней птицы и живности в с. Новые Трояны Болградского района. В январе 2010 года и феврале 2010 года ОСОБА_8 приходил к ней на рынок вместе со своими знакомыми ОСОБА_10 и ОСОБА_9 и приносили птицу. 13 февраля 2010 года она последний раз их видела, купила у них битые тушки индюков, индюшек, кур и петухов из расчета 30 грн за 1 кг, ноги и головы по 5 грн за 1 кг. О том, что домашняя птица, кролики, которые она принимала у ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 они похитили, ей стало известно от сотрудников милиции в середине февраля 2010 года.(т. 1 л.д.253-255);

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им в ходе досудебного следствия о том, что ОСОБА_10, является родным братом его жены – ОСОБА_42. Ему принадлежит автомобиль НОМЕР_4, которым по доверенности управлял ОСОБА_10 О том, что ОСОБА_10 совершил ряд краж в Измаильском районе Одесской области, он узнал от сотрудников милиции Измаильского ГО ГУМВД. (Т. 1 л.д.245, 246);

- протоколом выемки от 25.02.2010 г. у ОСОБА_10 автомобиля НОМЕР_5 черного цвета, на котором совершались преступления. ( Т.1 л.д.261,262);

- протоколом осмотра вещественного доказательства – автомобиля, принадлежащего ОСОБА_11 – ВАЗ-21099 ВН 8625 АМ черного цвета, от 25.02.2010 года, в ходе которого в багажнике указанного автомобиля обнаружены перья, пух и фекалии домашней птицы (птичий помет), шерсть; произведен срез обивки ткани багажника с указанными образцами. ( Т. 1 л.д. 263-265);

- постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства, как орудия совершения преступлений автомобиль ВАЗ – 21099 госномер НОМЕР_1 черного цвета.

( Т.1 л.д. 266);

- распиской владельца автомобиля НОМЕР_5 ОСОБА_11 о получении на ответственное хранение вещественного доказательства – указанного автомобиля.( Т.1 л.д.267);

- заверенной копией генеральной доверенности, выданной 22.08.2008 года ОСОБА_11 на имя ОСОБА_10 на автомобиль НОМЕР_6. (Т. 1 л.д.247);

- протоколом осмотра домовладения № 122-а по ул. Нахимова в г. Измаиле Одесской области от 25.02.2010 года недостроенного помещения кухни, где была обнаружена и изъята посуда, в которой обрабатывалась забитая похищенная домашняя птица, живность, а также перья и пух домашней птицы (курей и индюков). (Т.1 л.д.231-238);

- протоколом осмотра вещественного доказательства – эмалированной миски со следами бурого цвета, пластмассовой миски с голубой крышкой прямоугольной формы со следами бурого цвета, а также перьев белого, красного и черного цветов. (Т. 1 л.д. 239-241);

- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств предметов (посуды, перьев), которые были изъяты по месту жительства ОСОБА_9 ( Т. 1 л.д.268);

- протоколом личного обыска обвиняемого ОСОБА_8 от 26.02.2010 года, в ходе которого сотрудниками милиции в присутствии понятых был обнаружен металлический предмет – кусачки по металлу желтого цвета, которые ОСОБА_8 использовал во время совершения краж имущества ОСОБА_7 09.02.2010 года, ОСОБА_13 09.02.2010 года, ОСОБА_14 13.02.2010 года, ОСОБА_16 13.02.2010 года.( Т. 2 л.д.27);

- протоколом осмотра вещественного доказательства – металлического предмета – кусачек по металлу, изъятых у ОСОБА_8 ( Т. 1 л.д. 242-244);

- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств - орудия совершения преступления – кусачек по металлу. (Т.1 л.д. 268);

- квитанцией о помещении вещественных доказательств по уголовному делу – кусачек по металлу, эмалированной миски и пластмассовой миски со следами бурого цвета, перьев белого, черного и красного цветов, срез обивки багажника автомобиля ВАЗ – 21099 гос. номер НОМЕР_1 с образцами перьев, пуха и шерсти в камеру хранения вещественных доказательств Измаильского ГО ГУМВД. (Т.1 л.д.269);

Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в совершении инкриминируемых им преступных деяний, указанные доказательства суд считает достоверными, поскольку они де­тальны, объективно подтверждаются другими доказательствами, ис­следованными в судебном заседании, согласуются с ними в полном объеме и являются достаточными для постановления приговора.

Дав оценку и проанализировав все данные, добытые в ходе досудебного следствия, которые положены в обоснование обвинения прокурора в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и квалифицирует их действия по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, их общественную опасность, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие ответственность.

К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины, смягчают наказание подсудимого ОСОБА_10, суд относит явки с повинной, полное признание своей вины, а также чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, способствование раскрытию преступлений

К обстоятельствам, которые согласно ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого ОСОБА_10 судом не установлено.

К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины, смягчают наказание подсудимого ОСОБА_8, суд относит явки с повинной, полное признание своей вины, а также чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельств, которые согласно ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого ОСОБА_8, судом не установлено.

К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины, смягчают наказание подсудимого ОСОБА_9, суд относит явки с повинной, полное признание своей вины, а также чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, способствование раскрытию преступлений.

К обстоятельствам, которые согласно ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого ОСОБА_9, судом не установлено.

Также, при назначении наказания подсудимым ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, суд учитывает позицию потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_12, которые в судебном заседании заявили, о том, что к подсудимому ОСОБА_10 претензий морального либо материального характера нет, поскольку он частично возместил ущерб и просят суд назначить подсудимым минимальное наказание, а потерпевшие ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_21, обратились к суду с заявлениями о том, что ущерб подсудимым ОСОБА_10 им возмещен частично, претензий морального либо материального характера к нему нет.

Кроме этого, судом при назначении наказания учитывается и то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_9 привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности, судимость, за которое не снята и не погашена, должных выводов не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление против собственности, отрицательно характеризуется по месту жительства. (Т.3 л.д.227).

В связи с вышеизложенным, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, проанализировав все доказательства настоящего уголовного дела, в целях исправления подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что цели наказания подсудимых будут достигнуты только в условиях изоляции их от общества в местах лишения свободы.

Также, при назначении наказания подсудимому ОСОБА_10, суд учитывает тот факт, что материальный ущерб потерпевшим им возмещен, является учащимся Измаильского морского училища, положительно характеризуется с места жительства, (т.4 л.д.87).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_10 без изоляции от общества, и считает необходимым применить к нему действие ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытанием.

В то же время, в соответствии с требованиями ст.76 п. 2,3 УК Украины, в целях контроля за поведением осужденного ОСОБА_10 с целью установления факта его исправления, суд считает необходимым возложить на осужденного ОСОБА_10 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать в указанный орган об изменении местожительства или работы.

Суд считает гражданские иски о возмещении материального ущерба, причинённых преступлениями, заявленные потерпевшими ОСОБА_3 на сумму 2000 грн., ОСОБА_4 на сумму 1000 грн., ОСОБА_16 на сумму 1800 грн., ОСОБА_7 на сумму 1000 грн., ОСОБА_12 на сумму 900 грн., ОСОБА_20 на сумму 1080 грн., ОСОБА_19 на сумму 1000 грн., ОСОБА_17 на сумму 720 грн., ОСОБА_18 на сумму 1200 грн., ОСОБА_21 на сумму 625 грн., ОСОБА_14 на сумму 1087 грн., ОСОБА_15 на сумму 90 грн., полностью доказанными и подлежащими удовлетворению. В процессе судебного следствия неопровержимо установлено, что именно преступными действиями подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, был причинен указанный материальный ущерб. При определении размера и порядка возмещения потерпевшим ущерба суд, учитывает тот факт, что подсудимым ОСОБА_10 вышеуказанным потерпевшим ущерб частично возмещен.

Вещественные доказательства по делу, суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 64, 321 – 324, 332-335 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 февраля 2010 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 февраля 2010 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_10 от назначенного наказания с испытанием, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 76 п. 2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_10 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в указанный орган об изменении местожительства или работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – ватный тампон – 2 шт., лузга семян подсолнечника – 1 пакет – уничтожить (л.д. 136, 137 т. 6).

Вещественные доказательства по делу – автомобиль НОМЕР_6 черного цвета – считать возвращенным (л.д.266, 267 т. 1)

Взыскать с ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 солидарно в пользу Болградского РО Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение трассологической экспертизы в размере 486 грн 77 коп (т.6 л.д.139).

Гражданские иски о возмещении материального ущерба потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 2000 грн., ОСОБА_4 на сумму 1000 грн., ОСОБА_16 на сумму 1800 грн., ОСОБА_7 на сумму 1000 грн., ОСОБА_12 на сумму 900 грн., ОСОБА_20 на сумму 1080 грн., ОСОБА_19 на сумму 1000 грн., ОСОБА_17 на сумму 720 грн., ОСОБА_18 на сумму 1200 грн., ОСОБА_21 на сумму 625 грн., ОСОБА_14 на сумму 1087 грн., ОСОБА_15 на сумму 90 грн. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 солидарно в пользу потерпевших:

●ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 2000 (две тысячи) грн.,

●ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 1000 (одна тысяча) грн.,

●ОСОБА_16 материальный ущерб в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) грн.,

●ОСОБА_7 материальный ущерб в сумму 1000 (одна тысяча ) грн.,

●ОСОБА_12 материальный ущерб в сумме 900 (девятьсот) грн. ,

●ОСОБА_20 материальный ущерб в сумме 1080 (одна тысяча восемьдесят) грн.,

●ОСОБА_19 материальный ущерб в сумму 1000 (одна тысяча ) грн.,

●ОСОБА_17 материальный ущерб в сумме 720 (семьсот двадцать) грн.,

●ОСОБА_18 материальный ущерб в сумму 1200 (одна тысяча двести) грн.,

●ОСОБА_21 материальный ущерб в сумме 625 (шестьсот двадцать пять) грн.,

●ОСОБА_14 материальный ущерб в сумме 1087 (одна тысяча восемьдесят семь) грн.,

●ОСОБА_15 материальный ущерб в сумме 90 (девяносто) грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными с момента вручения им копии.

Судья С.Н. Боднар