Справа № № 585/2047/23

Номер провадження 1-кп/585/355/23

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

24 липня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої - судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокатів- ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 42022202530000006 від 18.02.2022 року відносно ОСОБА_4 , за ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 та ч.1 ст.209 КК України. ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 та ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

19 травня 2023 року від Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні № 42022202530000006 від 18.02.2022 року відносно ОСОБА_4 , за ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 та ч.1 ст.209 КК України. ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 та ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, затверджений прокурором ОСОБА_8 , який ухвалою суду від 22 травня 2023 року призначено до розгляду в підготовчому судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченому обвинуваченим відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 КПК України роз`яснено право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду клопотання в якому просив розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_9 розглядати, відповідно до статті 31 ч.2 КПК України, колегією у складі трьох суддів.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 подане клопотання підтримали та просили задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 вважали, що дане кримінальне провадження можливо розглядати одноособово.

Прокурорне заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження, оскільки це є правом обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно зі ст. 315 КПК України, клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про колегіальний розгляд провадження підлягає до задоволення, тому розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 та ч.1 ст.209 КК України. ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 та ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів та передати його до канцелярії для автоматизованого розподілу й визначення колегіального складу суду.

На підставі викладеного, ст. 31, 35, 315 КПК України, керуючись 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про колегіальний розгляд кримінального провадження задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №1-кп/3558/23, справа №585/2047/23 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 та ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 та ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України передати до канцелярії Роменського міськрайонного суду Сумської області для здійснення автоматизованого розподілу з метою визначення колегіального складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1