ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" липня 2023 р. Справа № 907/1006/14

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Орищин Г.В.

розглянув заяву судді Гриців В.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28 червня 2023 року у справі №907/1006/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім"

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28 червня 2023 року у справі №907/1006/14 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 18 липня 2023 року, справа №907/1006/14 передана на розгляд колегії суддів: Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Орищин Г.В.

Суддя Гриців В.М. заявила самовідвід від розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28 червня 2023 року у справі №907/1006/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім" з підстав, зазначених у пункті 5 частини першої статті 35 ГПК України.

Заява про самовідвід обґрунтована наступними обставинами:

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 28 червня 2023 року у справі №907/1006/14 постановив:

1. Звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім" арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень ліквідатора у справі №907/1006/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім" з 26.02.2015 по 09.2019 року включно в сумі 309 776,00 грн основної грошової винагороди - затвердити.

2. Стягнути з кредитора - ГУ ДФС України у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 39393632; вулиця Волошина, 52, Ужгород, Закарпатська область, 88000) на користь арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №805 від 19.04.2013; вул. Івана Миколайчука, 17а/44, м. Івано-Франківськ, 76006; РНОКПП НОМЕР_1 ; рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ "Ідея Банк", одержувач: арбітражний керуючий Бігун Роман Дмитрович основну грошову винагороду у справі № 908/3804/21 про банкрутство ТОВ "Термодім", код ЄДРПОУ 32637121) за період виконання повноважень ліквідатора з 26.02.2015 по 09.2019 року включно в сумі 252 171, 35 грн.

3. Стягнути з кредитора - ГУ ПФУ у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 20453063; 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Народна, будинок 4) на користь арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №805 від 19.04.2013; вул. Івана Миколайчука, 17а/44, м. Івано-Франківськ, 76006; РНОКПП НОМЕР_1 ; рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ "Ідея Банк", одержувач: арбітражний керуючий Бігун Роман Дмитрович основну грошову винагороду у справі № 908/3804/21 про банкрутство ТОВ «Термодім», код ЄДРПОУ 32637121) за період виконання повноважень ліквідатора з 26.02.2015 по 09.2019 року включно в сумі 2 151,28 грн.

4. Стягнути з кредитора - ПАТ "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" (код ЄДРПОУ 00039002; 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8) на користь арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №805 від 19.04.2013; вул. Івана Миколайчука, 17а/44, м. Івано-Франківськ, 76006; РНОКПП НОМЕР_1 ; рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ "Ідея Банк", одержувач: арбітражний керуючий Бігун Роман Дмитрович основну грошову винагороду у справі № 908/3804/21 про банкрутство ТОВ "Термодім", код ЄДРПОУ 32637121) за період виконання повноважень ліквідатора з 26.02.2015 по 09.2019 року включно в сумі 40 373,35 грн.

В апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк» просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28 червня 2023 року у справі №907/1006/14 в частині стягнення з ПАТ "Промінвестбанк" на користь арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича грошової винагородив сумі 40 373,35 грн; відмовити у затвердженні звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім» - арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича в частині стягнення з ПАТ "Промінвестбанк" на користь арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича грошової винагороди в сумі 40 373,35 грн.

Як видно із змісту резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 28 червня 2023 року, суд затвердив звіт арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі та стягнув кошти з кредиторів на користь арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. (у тому числі з ПАТ "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк") за весь період виконання повноважень ліквідатора у справі №907/1006/14 - з 26 лютого 2015 року (дати призначення ліквідатором банкрута) по вересень 2019 року включно.

Поряд з цим, у цій справі №907/1006/14, забезпечений кредитор Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ "Промінвестбанк") 11 квітня 2016 року звернулося до Господарського суду Закарпатської області із скаргою на дії ліквідатора ТОВ "Термодім" щодо його відмови у перерахуванні коштів від продажу заставного майна в повному обсязі забезпеченому кредитору ПАТ "Промінвестбанк" та просило зобов`язати ліквідатора перерахувати йому, як забезпеченому кредитору, суму 53 951,00 грн коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки.

Скаргу на дії ліквідатора кредитор обґрунтовував тим, що арбітражний керуючий Бігун Р.Д. не належним чином виконує покладені на нього обов`язки ліквідатора боржника у цій справі в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 27 квітня 2016 року у справі №907/1006/14 відмовив у задоволенні скарги на дії ліквідатора ТОВ "Термодім" арбітражного керуючого Бігуна Р.Д.

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуюча), Давид Л.Л., Кордюк Г.Т. розглядав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 квітня 2016 року у справі №907/1006/14.

Постановою від 27 липня 2016 року Львівський апеляційний господарський залишив без змін ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 квітня 2016 року у справі №907/1006/14, апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - без задоволення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За змістом статті 38 ГПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід з підстав, зазначених у статті 35 цього Кодексу. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини першої статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суддя Гриців В.М. у складі колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. (головуюча), Давид Л.Л., Кордюк Г.Т. розглядала апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 квітня 2016 року у справі №907/1006/14, якою суд відмовив у задоволенні скарги на дії ліквідатора ТОВ "Термодім" арбітражного керуючого Бігуна Р.Д.

Оскаржуваною ухвалою від 28 червня 2023 року Господарський суд Закарпатської області затвердив звіт арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнув кошти з кредиторів на користь арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. за весь період виконання ним повноважень ліквідатора у справі №907/1006/14 - з 26 лютого 2015 року (дати призначення ліквідатором банкрута) по вересень 2019 року включно.

Отже, названі обставини можуть викликати в учасників справи №907/1006/14 сумнів у безсторонності судді Гриців В.М. при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28 червня 2023 року у справі №907/1006/14.

Ураховуючи наведене та з підстав зазначених у пункті 5 частини першої статті 35 ГПК України заява судді Гриців В.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 35, 38, 39,234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гриців В.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28 червня 2023 року у справі №907/1006/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім" задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Гриців В.М. від розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28 червня 2023 року у справі №907/1006/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім".

Справу №907/1006/14 передати для здійснення автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.В. Орищин