СПРАВА № 2- 1721/2008 p.

Р I Ш E H H Я

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року   Антрацитівський    міськрайонний    суд    Луганської області

у складі: головуючого     судді     Чигриної Л.Г.

при   секретарі     Рашиній   І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Антрацит

цивільну   справу   за   позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Миколайовича  " Про розірвання шлюбу ",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 послалась на те,  що з 7 жовтня 2000 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2

їх шлюб був зареєстрований Виконкомом Кріпенської селищної ради міста Антрацита,  актовий запис № 20.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає разом з позивачкою.

У травні 2008 року вони з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з тієї причини,  що в сім"ї часто виникали сварки та скандали внаслідок того,  що відповідач зловживає спиртними напоями.

Ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду від 24.06.2008 року сторонам надавався строк для примирення у 2 місяці,  але це позитивних результатів не принесло,  сторони не помирились.

Позивачка вважає,  що збереження сім"ї не можливе,  на примирення з відповідачем вона не згодна,  а тому просить розірвати шлюб,  витрати по розлученню покласти на неї.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивачка ОСОБА_1   26.08.2008 року подала заяву,  в якій просить справу розглянути у її відсутності,  позовні вимоги підтримує,  вважає збереження сім"ї з відповідачем неможливим,  на примирення не згодна,  витрати по розірванню шлюбу просить покласти на неї (а.с.  17).

Відповідач ОСОБА_2  26.08.2008 року також подав заяву,  в якій просить справу розглянути у його відсутності,  позов визнав у повному обсязі,  не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою (а.с.  18).

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими,  що підлягають повному задоволенню,  оскільки сторони не створили міцної,  дружньої сім"ї,  на примирення не згодні,  втратили один до одного почуття кохання,  взаємоповаги,  взаємопорозуміння,  з травня 2008 року не підтримують шлюбно - сімейних відносин,  наданий сторонам строк для примирення позитивних результатів не дав.

Подальше спільне проживання подружжя,  збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них,  а також інтересам їх неповнолітньої дитини.

Суд вважає,  що витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на позивачку.

На підставі викладеного,

керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60,  212-215 ЦПК України,

 ст.  ст.  104, 105, 112 Сімейного Кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 07.10.2000 року виконкомом Кріпенської селищної Ради м. Антрацит Луганської області, актовий запис № 20 між   ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Кущ) ОСОБА_5 та ОСОБА_2   - розірвати.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути зі ОСОБА_1 - 8 гр.50 коп. (вісім гр.50 коп.), ОСОБА_2  від витрат -  звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський  міськрайонний  суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне

оскарження.