- Представник позивача: Адвокат Тимошенко Дмитро Володимирович
- Відповідач (Боржник): Державна Установа "Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України"
- Позивач (Заявник): Деденьов Євген Олександрович
- Заявник апеляційної інстанції: Деденьов Євген Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2023 року м. Дніпросправа № 160/7432/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року у справі № 160/7432/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України» про визнання дії протиправними, зобов`язання скасувати довідку про визначення ступеня придатності, зобов`язання провести переогляд/додатковий огляд на предмет визначення ступеню придатності до несення служби в поліції, зобов`язання визначити діагноз,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної установи «Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України» про визнання дії протиправними, зобов`язання скасувати довідку про визначення ступеня придатності, зобов`язання провести переогляд/додатковий огляд на предмет визначення ступеню придатності до несення служби в поліції, зобов`язання визначити діагноз.
ОСОБА_1 через свого представника, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 13.07.2023 року до суду апеляційної інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку, апеляційну скаргу.
Згідно ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються: документ про сплату судового збору.
Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду: апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ставка складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Для розрахунку суми збору за немайнову вимогу фізичної особи слід враховувати, що станом, коли позов подавався до суду першої інстанції, діяла ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Заявник апеляційної скарги оскаржує рішення суду першої інстанції повністю, у частині відмовлених позовних вимог.
Позовні вимоги визнання дії протиправними, зобов`язання скасувати довідку про визначення ступеня придатності, зобов`язання провести переогляд/додатковий огляд на предмет визначення ступеню придатності до несення служби в поліції, зобов`язання визначити діагноз, є двома окремими вимогами фізичної особи.
Сума, що повинна бути сплачена при поданні апеляційної скарги складає: 2684,00 грн. х 0,4 = 1073,60 грн., 1073,60 грн. х 150% = 1610,40 грн. х 2 вимоги = 3220,80 грн.
У апеляційній скарзі представник заявника вказує, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, у справах пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Доказів наявності у ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій до апеляційної скарги не долучено.
Справа не пов`язана з порушенням або не порушенням права ОСОБА_1 як учасника бойових дій. Предметом є скасування довідку про визначення ступеня придатності, зобов`язання провести переогляд/додатковий огляд на предмет визначення ступеню придатності до несення служби в поліції, зобов`язання визначити діагноз, не для встановлення або не встановлення статусу учасника бойових дій.
Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання доказів сплати судового збору.
Отже, за таких обставин, необхідно апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року у справі № 160/7432/23 – залишити без руху.
Зобов`язати заявника у строк десяти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3220,80 грн. (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *; 101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від____(Дата оскарження справи) по справі_____(Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.М. Лукманова
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/7432/23
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Лукманова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2023
- Дата етапу: 11.04.2023
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/7432/23
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Лукманова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2023
- Дата етапу: 13.04.2023
- Номер: 852/11001/23
- Опис: визнання дії протиправними, зобов'язання скасувати довідку про визначення ступеня придатності, зобов'язання провести переогляд/додатковий огляд на предмет визначення ступеню придатності до несення служби в поліції, зобов'язання визначити діагноз
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/7432/23
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Лукманова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2023
- Дата етапу: 01.08.2023
- Номер: 852/11001/23
- Опис: визнання дій протиправними, скасування довідки №89/ПС, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/7432/23
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Лукманова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2023
- Дата етапу: 20.07.2023
- Номер: 852/11001/23
- Опис: визнання дій протиправними, скасування довідки №89/ПС, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/7432/23
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Лукманова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2023
- Дата етапу: 18.07.2023
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/7432/23
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Лукманова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2023
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 852/11001/23
- Опис: визнання дії протиправними, зобов'язання скасувати довідку про визначення ступеня придатності, зобов'язання провести переогляд/додатковий огляд на предмет визначення ступеню придатності до несення служби в поліції, зобов'язання визначити діагноз
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/7432/23
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Лукманова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2023
- Дата етапу: 01.08.2023
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/7432/23
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Лукманова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2023
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 852/11001/23
- Опис: визнання дії протиправними, зобов'язання скасувати довідку про визначення ступеня придатності, зобов'язання провести переогляд/додатковий огляд на предмет визначення ступеню придатності до несення служби в поліції, зобов'язання визначити діагноз
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/7432/23
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Лукманова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2023
- Дата етапу: 01.08.2023
- Номер: 852/11001/23
- Опис: визнання дії протиправними, зобов'язання скасувати довідку про визначення ступеня придатності, зобов'язання провести переогляд/додатковий огляд на предмет визначення ступеню придатності до несення служби в поліції, зобов'язання визначити діагноз
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/7432/23
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Лукманова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2023
- Дата етапу: 01.08.2023
- Номер: 852/11001/23
- Опис: визнання дії протиправними, зобов'язання скасувати довідку про визначення ступеня придатності, зобов'язання провести переогляд/додатковий огляд на предмет визначення ступеню придатності до несення служби в поліції, зобов'язання визначити діагноз
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/7432/23
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Лукманова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2023
- Дата етапу: 01.08.2023
- Номер: 852/11001/23
- Опис: визнання дії протиправними, зобов'язання скасувати довідку про визначення ступеня придатності, зобов'язання провести переогляд/додатковий огляд на предмет визначення ступеню придатності до несення служби в поліції, зобов'язання визначити діагноз
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/7432/23
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Лукманова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2023
- Дата етапу: 01.08.2023
- Номер: 852/11001/23
- Опис: визнання дії протиправними, зобов'язання скасувати довідку про визначення ступеня придатності, зобов'язання провести переогляд/додатковий огляд на предмет визначення ступеню придатності до несення служби в поліції, зобов'язання визначити діагноз
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/7432/23
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Лукманова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2023
- Дата етапу: 01.08.2023
- Номер: 852/11001/23
- Опис: визнання дії протиправними, зобов'язання скасувати довідку про визначення ступеня придатності, зобов'язання провести переогляд/додатковий огляд на предмет визначення ступеню придатності до несення служби в поліції, зобов'язання визначити діагноз
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/7432/23
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Лукманова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2023
- Дата етапу: 28.09.2023
- Номер: 852/11001/23
- Опис: визнання дії протиправними, зобов'язання скасувати довідку про визначення ступеня придатності, зобов'язання провести переогляд/додатковий огляд на предмет визначення ступеню придатності до несення служби в поліції, зобов'язання визначити діагноз
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/7432/23
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Лукманова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2023
- Дата етапу: 28.09.2023
- Номер: 852/11001/23
- Опис: визнання дії протиправними, зобов'язання скасувати довідку про визначення ступеня придатності, зобов'язання провести переогляд/додатковий огляд на предмет визначення ступеню придатності до несення служби в поліції, зобов'язання визначити діагноз
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/7432/23
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Лукманова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2023
- Дата етапу: 28.09.2023
- Номер: 852/11001/23
- Опис: визнання дії протиправними, зобов'язання скасувати довідку про визначення ступеня придатності, зобов'язання провести переогляд/додатковий огляд на предмет визначення ступеню придатності до несення служби в поліції, зобов'язання визначити діагноз
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/7432/23
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Лукманова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2023
- Дата етапу: 28.09.2023
- Номер: 852/11001/23
- Опис: визнання дії протиправними, зобов'язання скасувати довідку про визначення ступеня придатності, зобов'язання провести переогляд/додатковий огляд на предмет визначення ступеню придатності до несення служби в поліції, зобов'язання визначити діагноз
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/7432/23
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Лукманова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2023
- Дата етапу: 09.11.2023
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/7432/23
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Лукманова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2023
- Дата етапу: 09.11.2023