Дело №4-246/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                               ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

       27 апреля 2009 г.                           г.Симферополь

        Судья Центрального районного суда г.Симферополя Малухин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе жалобу представителя ОСОБА_1 по ордеру адвоката ОСОБА_2, на постановление Заместителя прокурора  АРК Кабакова О.К. о возбуждении уголовного дела     от 15.04.2009 года по факту оконченного покушения на умышленное убийство ОСОБА_3. по ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

             Адвокат ОСОБА_2, действующий в интересах ОСОБА_1, 22.04.2009 г. обратился в суд с жалобой на постановление  Заместителя прокурора  АРК Кабакова О.К. о возбуждении уголовного дела     от 15.04.2009 года по факту оконченного покушения на умышленное убийство ОСОБА_3. по ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины. Жалоба мотивирована тем,  что указанное постановление вынесено без достаточных оснований, данные доследственной проверки не соответствуют действительности и основаны на предположения должностных лиц прокуратуры АРК.  

            В соответствии со ст.236-7 УПК Украины, постановление прокурора о возбуждении уголовного дела  может быть обжаловано в суд по месту нахождения органа или должностного лица вынесшего постановление о возбуждении  уголовного дела.

В судебном заседании ОСОБА_2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил жалобу  удовлетворить, постановление о возбуждении уголовного дела от 15.04.2009 г. отменить, дело направить для проведения дополнительной проверки.

Прокурор Мельник И.В. в судебном заседании заявил, что уголовное дело возбуждено законно и обоснованно по факту оконченного покушения на умышленное убийство ОСОБА_3. по ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины, поводы и основания для возбуждения уголовного дела имелись, требование об отмене постановления и направлении дела для проведения дополнительной проверки не предусмотрено нормами УПК Украины.

             Суд, изучив материалы уголовного дела №10977330061, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, заслушав пояснения адвоката лица, в интересах которого подана жалоба, прокурора, пришел к следующему.

            Заместитель прокурора  АРК Кабаков О.К. 15.04.2009 года вынес постановление о возбуждении уголовного дела по факту оконченного покушения на умышленное убийство ОСОБА_3. по ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины.

            Согласно ст.236-8 УПК Украины обязанность  доказывания правомерности возбуждения уголовного дела возлагается на прокурора.

            Поводы для возбуждения уголовного дела предусмотрены в ч.1 ст.94 УПК Украины, основаниями для возбуждения дела являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления ч.2 ст.94 УПК Украины. Дело возбуждается компетентным лицом  в соответствии  с порядком предусмотренным  ст.98 УПК Украины.

           При рассмотрении жалобы суд оценивает достаточность поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

           Поводом для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.115, ч.2 15 УК Украины явилось сообщение врача скорой медицинской помощи Нижнегорской ЦРБ об обнаружении 15.04.2009 г. около 10.00 возле недостроенного здания расположенного по АДРЕСА_1 и госпитализации с указанного места ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. с травмами различной степени тяжести в результате падения с высоты и непосредственное выявление следователем и прокурором в ходе доследственной проверки признаков преступления по ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины.

             При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обжалуемые Постановления вынесены в пределах полномочий прокурора  с соблюдением требований ст.94,97,98 УПК Украины, поводы и  основания для возбуждения уголовного дела  получены прокурором законным путём.

             В жалобе и пояснениях в суде, представитель лица, в интересах которого подана жалоба, дает оценку доказательствам, собранным в ходе доследственной проверки и досудебного следствия и настаивает на отмене постановления и направлении дела для проведения дополнительной проверки, что не предусмотрено ст.236-8 УПК Украины.

            Суд не оценивает и не вправе давать оценку доказательствам по делу а также наперед решать вопрос о наличии в действиях лица признаков состава преступления  при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, указанные вопросы разрешаются судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

          Руководствуясь ст.ст.55, 124 Конституции Украины, 94,97,98, 236-7, 236-8 УПК Украины,

                                                                         П О С Т А Н О В И Л:

           Жалобу адвоката  ОСОБА_2 на Постановление Заместителя прокурора  АРК Кабакова О.К. о возбуждении уголовного дела     от 15.04.2009 года по факту оконченного покушения на умышленное убийство ОСОБА_3. по ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины  - оставить без  удовлетворения.

           Материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела уголовного дела №10977330061  вернуть по истечению срока на обжалование в Прокуратуру АР Крым.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток со дня его оглашения.

Судья: