Справа № 1-123 / 2009 рік

В И Р О К

 І м е н е м    У к р а ї н и

31 березня  2009 року                         місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого     судді         Ганкіній І.А..

при секретарі                    Огородник О.А.

з участю прокурора         Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця с. Шибено Теофіпольського району Хмельницької області , українця, громадянина України, з середнь-спеціальною освітою, не працюючого , одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не  судимого

 за ст. 263 ч. 1 КК України,

В с т а н о в и в :

Приблизно в листопаді 2008 року ОСОБА_2 перебуваючи в с. Лаврівка Вінницького району  в  будинковолодінні ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 випадково забув набої до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, якими він має право користуватися відповідно дозволу виданого ОВС № 335 , в кількості 10 одиниць. ОСОБА_1.,  знаючи те що ОСОБА_2. випадково забув вищевказані набої, поклав їх до свого металічного сейфу , де зберігав їх без відповідного на те дозволу. Так , 17.01.2009 року під час проведення перевірки умов зберігання мисливської зброї в будинковолодінні ОСОБА_1 за адресою с. Лаврівка АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено десять патронів, які в присутності понятих були поміщені в політеленовий пакет, опечатані печаткою та скріплені підписами понятих

Відповідно висновку експерта №16- Б від 23.01.2009 року патрони вилучені у будинковолодінні ОСОБА_1 являються бойовими припасами нарізної вогнепальної зброї , малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення заводського виготовлення, калібру 5,6мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ – 8 ,  ТОЗ-8 м, ТОЗ- 11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та іншого калібру 5,6мм. Дані патрони є придатними для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку.  

Суду показав, що в листопаді 2008 року ОСОБА_2 перебуваючи в с. Лаврівка Вінницького району  в  будинковолодінні ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 випадково забув набої до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, якими він має право користуватися відповідно дозволу виданого ОВС № 335 , в кількості 10 одиниць. ОСОБА_1.,  знаючи те що ОСОБА_2. випадково забув вищевказані набої, поклав їх до свого металічного сейфу , де зберігав їх без відповідного на те дозволу. Так , 17.01.2009 року під час проведення перевірки умов зберігання мисливської зброї в будинковолодінні ОСОБА_1 за адресою с. Лаврівка АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено десять патронів.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини на підставі ст.299, 301? КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази, обмежившись поясненнями підсудного.

На думку суду дії підсудного ОСОБА_1, що виразились в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263  КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України він віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, те що ОСОБА_1. раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, запевнення підсудного про не повторення подібного.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання підсудного, суд встановив щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що  ОСОБА_1.  не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, він  може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

Позов прокурора Вінницького району про стягнення з підсудного судових витрат в зв»язку з  добровільним відшкодуванням шкоди провадженням закрити.

Речові докази підлягають до знищення.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді  2-х  років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати  ОСОБА_1 не виїжджати на  постійне  проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання чи роботи;

Позов прокурора Вінницького району до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат провадженням закрити.

 Речові докази: патрони, що зберігаються в кімнаті збереження зброї Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області  - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1   залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: