Справа № 2- 312/09

З  А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

березня 2009року               Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого  судді:     Ганкіної І.А.

                         при секретарі :     Шуляк Т.А.

розглянувши у  судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ВАТ  «Ерсте банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по  кредиту, судових витрат та звернення стягнення на майно  ,-

В с т а н о в и в :

ВАТ  «Ерсте банк»    звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по  кредиту, судових витрат та звернення стягнення на майно  , мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору кредиту № 014 /3951/ 74 /05501 від 12.10.2007 р. позивач надав відповідачеві кредит у сумі 270 000 доларів США зі строком повернення 11.10.2027  року , зі сплатою винагороди за користування кредитом в розмірі 12 % річних, а позичальник  в свою чергу  зобов»язався  прийняти,  належним чином використати  та повернути  Банку  вказані  кредитні кошти у строки, зазначені  в Кредитному договорі ,  а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені  в Кредитному договорі. Ціль кредитування  була  в придбанні будинковолодіння АДРЕСА_1.В якості забезпечення виконання Відповідачем зобов'язань за Договором кредиту  щодо  погашення  кредиту,   сплати  процентів,   можливих  штрафних  санкції укладений Договір  іпотеки ( майнової поруки)    № 014 /3951/ 74 /05501 / 1 від 12.10.2007 р, посвідчений  12.10.2007 р. приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г., зареєстрований в реєстрі  за № 1939,   згідно якого   ОСОБА_1 зобов»язався  в термін  до 12.04.2008 року  оформити земельну ділянку, на якій розташований будинок  та укласти з банком відповідний договір іпотеки.Зазначене зобов»язання  позичальником виконано частково,  а саме : 11.12.2007 року ОСОБА_1 виданий  Державний акт на право власності на земельну ділянку , площею  0,1300 га  за  кадастровим  № 0520681003 : 02:002:0170 за місцезнаходженням  житлового будинку , а зобов»язання щодо  укладення  договору  іпотеки  земельної ділянки позичальником не виконано до цього часу. Відповідно  до п. 5.2  Договору кредиту належне виконання зобов»язань  ОСОБА_1. повинно було  здійснюватись  шляхом сплати до 15 числа  поточного місяця платежів  , які складаються  з : частини кредиту,  відсотків за користування кредитом, нарахованих на фактичну  суму  заборгованості  з повернення кредиту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, суду додав, що  з липня місяця 2008 року  відповідач по справі ОСОБА_1  не сплачував  необхідні платежі у встановлені кредитним договором строки, що призвело до заборгованості, і станом  на 23.12.2008 року  загальна сума заборгованості  ОСОБА_1  за кредитним договором становила 285 913 дол. США. На день розгляд справи в суді заборгованість в національній валюті склала 2 286 999грн. 33 коп., судові витрати склали 1730 грн, в зв»язку з чим представник позов просить задоволити в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_1  в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином відповідно до повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень, що знаходиться в матеріалах справи.

           Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

Згідно договору кредиту № 014 /3951/ 74 /05501 від 12.10.2007 р. позивач надав відповідачеві кредит у сумі 270 000 доларів США зі строком повернення 11.10.2027  року , зі сплатою винагороди за користування кредитом в розмірі 12 % річних, а позичальник  в свою чергу  зобов»язався  прийняти,  належним чином використати  та повернути  Банку  вказані  кредитні кошти у строки, зазначені  в Кредитному договорі ,  а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені  в Кредитному договорі.

Ціль кредитування  була  в придбанні будинковолодіння АДРЕСА_1.В якості забезпечення виконання Відповідачем зобов'язань за Договором кредиту  щодо  погашення  кредиту,   сплати  процентів,   можливих  штрафних  санкції укладений Договір  іпотеки ( майнової поруки)    № 014 /3951/ 74 /05501 / 1 від 12.10.2007 р, посвідчений  12.10.2007 р. приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г., зареєстрований в реєстрі  за № 1939,   згідно якого   ОСОБА_1 зобов»язався  в термін  до 12.04.2008 року  оформити земельну ділянку, на якій розташований будинок  та укласти з банком відповідний договір іпотеки.

Зазначене зобов»язання  позичальником виконано частково,  а саме : 11.12.2007 року ОСОБА_1 був виданий  Державний акт на право власності на земельну ділянку , площею  0,1300 га  за  кадастровим  № 0520681003 : 02:002:0170 за місцезнаходженням  житлового будинку , а зобов»язання щодо  укладення  договору  іпотеки  земельної ділянки позичальником не виконано до цього часу.

 Відповідно  до п. 5.2  Договору кредиту належне виконання зобов»язань  ОСОБА_1. повинно було  здійснюватись  шляхом сплати до 15 числа  поточного місяця платежів  , які складаються  з : частини кредиту,  відсотків за користування кредитом, нарахованих на фактичну  суму  заборгованості  з повернення кредиту.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача  дострокового виконання забов»язань шляхом повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, за умовою порушення ОСОБА_1. умов кредитування.

Станом на день звернення позивача до суду кредитне  забов»язання ОСОБА_1. належним чином не виконане. Заборгованість за первинними вимогами склала 2 250 140 грн.43 коп.,  станом на  17.02.2009р.  2 286 996 грн. 33 коп.

          Згідно ст.509 ЦК України зобов"язанням є правовідносини, в якому одна сторона(боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

          Ст.526,530 ЦК України зазначає, що зобов"язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та в зазначений договором строк.

          За ст.611 ЦК України у разі порушення забов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення забов»язання, зміна умов забов»язання,сплата неустойки, відшкодуванн збитків та моральної шкоди.

          Тому, враховуючи зазначене, суд вважає доведеним виникнення заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 2 286 996 грн.33 коп. по кредитному договору  014 /3951/ 74 /05501 від 12.10.2007р., яки підлягають до стягнення в судовому порядку в повному обсязі.

            В зв»язку з заключенням  договору іпотеки від 12.10ю.2007р. накласти звернення на майно, що є об»єктом іпотечного права, а саме:

    земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1, площею 0,1300 га, кадастровий номер 0520681003:02:002:0170, що належить  ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №412460, виданого Управлінням земельних ресурсів у Вінницькому районі 11.12.2007р.  ;

      та житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1 на підставі приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 12.10.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Марунко О.Г. за реєстровим номером 1929.

           Щодо вимоги про звернення стягнення на « …інше рухоме та нерухоме майно та грошові стягнення відповідача… «,як зазначається в прохальній частині позову, що була підтримана представником позивача, суд виходить з того, що ст.60 ЦПК України вказує, що кожна сторона забов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України.

            Наявність іншого рухомого та нерухомого майна у відповідача ОСОБА_1. суду ничім не підтверджена, доказів реєстрації іншого рухомого чи нерухомого майна, наявності грошових вкладів належних відповідачу  на праві приватної власності суду не додані, заяви про забезпечення таких доказів до суду не поступали, клопотання про їх витребування не заявлялися, тому суд вважає, що  позов в цій частині до задоволення не підлягає.      

           Щодо судових витрат суд виходить з того, що відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат відносяться: судовий збір та витрати пов"язані з розглядом справи.До витрат пов"язаних з розглядом судової справи,належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення,витрати на правову допомогу,витрати пов"язані з явкою до суду,витрати пов"язані з залученням свідків,спеціалістів,перекладачів,та проведення судових експертиз, а також вирати пов"язані з проведенням огляду доказів та вчиненням інших дій.

                     Як встановлено по справі, позивачем було понесено витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. та послуг ІТЗ в сумі 30 грн.

                  За ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

                Тому, враховуючи доведеність позивачем понесених ним витрат документально, суд  вважає,    що     судові    витрати    в зазначених вище сумах слід стягнути з відповідача.

                 Керуючись ст.ст.526,527,530,536,611,1049,1050 ЦК України, ст.ст.15,30,60,61,214,215,219,223,232 ЦПК України,                                                                  

                                                       Вирішив:

         Позов задоволити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Єрсте Банк» 2 286 996 грн.33 коп.   заборгованості по кредитному договору № 014/3951/74/05501 від 12.10.2007р. та судові витрати в  розмірі державного мита в сумі 1700 грн.  та витрат на послуги ІТЗ в сумі 30 грн. 00 коп.

           Звернути стягнення на:

          -  земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1, площею 0,1300 га, кадастровий номер 0520681003:02:002:0170, що належить  ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №412460, виданого Управлінням земельних ресурсів у Вінницькому районі 11.12.2007р.  

           - житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1 на підставі приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 12.10.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Марунко О.Г. за реєстровим номером 1929.

              В зверненні стягнення на інше рухоме та нерухоме майно, в тому числі грошові вклади відмовити.

              Рішення суду може бути оскаржено  до  Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

              Відповідачем судове рішення може бути оскаржено шляхом подачі відповідної заяви про скасування заочного рішення до Вінницького районного суду на протязі 10 діб після отримання рішення суду.

Суддя: