Справа № 2- 38 /09 року

У Х В А Л А

  5 березня 2009 року          ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

 в складі :

             головуючого судді   :           Ганкіної І.А.

            при  секретарі:                       Шуляк Т.А.

розглянувши у судовому  засіданні  цивільну справу  за позовною заявою :   Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія « Кредо», представника позивача Закрите акціонерне товариство комерційний банк « Приват Банк»  до ОСОБА_1, третьої особи  на стороні відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, Страхової Групи  « ТАС»   про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

    Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія  « Кредо»  в особі свого представника –ЗАТ КБ « Приват Банк» - Янсон Є.В.  звернувся до суду  з вищевказаним позовом, зазначаючи, що  між ТДВ СК « Кредо» та відповідачем по справі  ОСОБА_2 ( третьою особою) 05.01.2005 року був укладений договір  страхування № VІН0АК0001, згідно  якого позивач  зобов»язався у разі настання страхового випадку відшкодувати  збитки у межах страхової суми  в порядку та на умовах, передбачених договором.

    Об»єктом страхування  по вказаному договору є майнові інтереси, зв»язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом – автомобілем ЗАЗ –DAEWOO Sens Т13110 ,   державний номер НОМЕР_1.

    Згідно п. 4.1 Договору  Страховик – ТДВ СК « Кредо» зобов»язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику – ОСОБА_2 – або Вигодонабувачу – ЗАТ «  Приват Банк».

    Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що підтверджується договором.

      17.06.2007 року о 23год. 30 хв. відповідач по справі - ОСОБА_1  в м. Вінниці  на перехресті вулиць Блока – Костантиновича , керуючи  транспортним засобом марки « Мітцубісі» д.н. НОМЕР_2,  допустив зіткнення з застрахованим автомобілем ЗАЗ- DAEWOO Sens Т13110  ,   д. н. НОМЕР_1  за кермом якого був  ОСОБА_3 та який відповідно до довідки, виданої ДАІ № 5/ 14136 від 25.06.2007 року  належить  ОСОБА_2

    Згідно довідки ДАІ  від 25.06.2007 року , винним у  спричиненні  зазначеної дорожньо – транспортної  пригоди  є водій  транспортного засобу марки «Мітцубісі» д.н.  НОМЕР_2 ОСОБА_1

    В результаті дорожньо – транспортної  пригоди  власнику  автомобіля марки   ЗАЗ- DAEWOO Sens Т13110  ,   д. н. НОМЕР_1  заподіяно  матеріальну шкоду , розмір якої , відповідно до  Звіту про оцінки  вартості майнової шкоди за № 1999 від 26.07.2007 року, складає  10 235 грн. 29 коп.  Сума страхування  франшизи на підставі  Страхового акту складає 8 196,37 грн.

    В судове засідання, призначене на 17.02., 5.03.2009 року  сторони по справі  не з»явилися, про день та час слухання повідомлялись завчасно та належним чином, про що свідчать розписки  про вручення їм повісток в судовому засіданні , які зберігаються в матеріалах справи.    

      Таким чином , в силу  ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

    Відповідно до вимог ст.169 ч.3 , ч.1п.3  ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився  в судове засідання без поважних причин  , та повторно не повідомив про причини неявки, і від нього не надійшла заява про розгляд справи  у його  відсутність.

    Керуючись ч.3 ст.169;  п.3 ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК  України, -

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву  : Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо», представника позивача Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»  до ОСОБА_1, третьої особи  на стороні відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, Страхової Групи  « ТАС»     про стягнення суми -  залишити без розгляду.

    Роз’яснити позивачу  право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Вінницького апеляційного суду  шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,   або  в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: