Справа № 2-35 /2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17 квітня 2009 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого – судді Ганкіної І.А.,
при секретарі Шуляк Т.А.
з участю адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності право установчого документу, тлумачення заповіту, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності право установчого документу, тлумачення заповіту, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6, в с. Майдан Вінницького району Вінницької області, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СТОВ «Нива» с. Майдан Вінницького району та області, розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі та належала спадкодавцю згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 28.12.2003 року, вартістю 17648 грн.
31.08.2001 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповідала позивачу ОСОБА_1 земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СТОВ «Нива» с. Майдан Вінницького району та області. Даний заповіт був посвідчений секретарем Майданської сільської ради 31.08.2001 року і зареєстрований в реєстрі за № 24. Осіб, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині немає.
Позивач зазначив, що крім нього, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняв шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном.
В зв’язку з тим, що в заповіті прізвище померлої помилково записано ОСОБА_6 замість ОСОБА_6 та не зазначено розмір земельної ділянки і на підставі якого документу він належить спадкодавцю, що і стало причиною звернення до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав покази, аналогічні позовній заяві, просив їх задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, надали суду заяву в якій просять розглянути справу у їх відсутність та не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилися, хоча судом повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, про що в справі є відповідні поштові повідомлення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Майдан Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 від 03.09.2008 року ( а.с. 4 ) .
Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СТОВ «Нива» с. Майдан Вінницького району та області, розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі та належала спадкодавцю згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 28.12.2003 року, вартістю 17648 грн. (а.с. 7)
Відповідно до заповіту, вчиненого 31.08.2001 року спадкодавцем ОСОБА_6., яка заповідала ОСОБА_1 земельну частку (пай), яка знаходиться в с. Майдан Вінницького району Вінницької області. Даний заповіт був посвідчений секретарем Майданської сільської ради Вінницького району , та зареєстрований в реєстрі за № 24 (а.с. 5 ) .
ОСОБА_1., як спадкоємець за заповітом , спадщину прийняв, оскільки вступив в оперативне управління спадковим майном, однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом йому не видано, так як в заповіті прізвище померлої помилково записано «Голибіевська» замість ОСОБА_6 та не зазначено розмір земельної ділянки і на підставі якого документу він належить спадкодавцю.
Відповідно до довідки-виписки Майданської сільської ради Вінницького району за № 612 від 19.08.2008 року ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» розміром 2,61 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, порядковий номер 915. (а.с. 8).
Довідкою Майданської сільської ради Вінницького району за № 631 від 02.09.2008 року підтверджено факт, що ОСОБА_6 і ОСОБА_6 була одна і та сама особа (а.с. 14).
Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.
У відповідності до ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом).
Оскільки судом доведено, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла своєму синові ОСОБА_1 земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СТОВ «Нива» с. Майдан Вінницького району та області, розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі та належала спадкодавцю згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 28.12.2003 року, вартістю 17648 грн.
ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті спадкодавця прийняв, оскільки вступив в оперативне управління спадковим майном, тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що спадкові права позивача підлягають судовому захисту шляхом визнання за ним права власності, так як він прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1216, 1217, 1220, 1233, 1247, 1256 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 61, 214, 219, 223, 256 ЦПК України, суд, -
Вирішив :
Позов задовільнити.
Встановити факт належності ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Майдан, Вінницького району та області право установчого документу, а саме, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в СТОВ «Нива», с. Майдан, Вінницького району та області від 23.12.2003 р. виданого на ім’я ОСОБА_6.
Тлумачити заповіт ОСОБА_6 від 31.08.2001 р., що був посвідчений секретарем Майданської сільської ради 31.08.20014 р. за № 24 наступним чином: «Я, ОСОБА_6, на випадок своєї смерті роблю таке розпорядження, земельну частку (пай) у землях, що перебувають у колективній власності СТОВ «Нива» с. Майдан, Вінницького району та області, розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, заповідаю ОСОБА_1».
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом від 31.08.2001 р. на земельну частку (пай) у землях, що перебувають у колективній власності СТОВ «Нива» с. Майдан, Вінницького району та області розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належала ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :