ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 640/19248/17 Номер провадження 22-ц/814/1085/23Головуючий у 1-й інстанції Ніколаєнко І.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дорош А.І., Дряниця Ю.В.,

секретар Владіміров Р.В.,

з участю представника ОСОБА_1 – адвоката Головко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у м.Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2019 року та рішення цього ж суду від 07 березня 2019 року, постановлені суддею Ніколаєнко І.В.,

у справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про визнання договору іпотеки недійсним,

Керуючись ст.ст. 367 ч.1,2, 368 ч.1, 374 ч.1 п.4, 377 ч.2, 255 ч.1 п.1, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2019 року та на рішення Київського районного суду м.Харкова від 07 березня 2019 року - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2019 року - скасувати.

Рішення Київського районного суду м.Харкова від 07 березня 2019 року – скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про визнання договору іпотеки недійсним - закрити.

Роз`яснити, що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Полтавського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Попередити про те, що у разі неподання заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією, після закінчення строку на її подання, матеріали справи будуть повернуті до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено упродовж п`яти днів.

Головуючий суддя                                                                Л.І. Пилипчук

Судді                                                                                А.І. Дорош

Ю.В. Дряниця