Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1752/22

Номер провадження 1-кп/711/250/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1

за участю секретаря – ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021250310003159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021250310003159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.05.2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.07.2023 року включно.

20.07.2023 року на адресу суду прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 у зв`язку з необхідністю розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у зв`язку з неявкою захисника – адвоката ОСОБА_5 , з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, вважав за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на одну процесуальну дію.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не з`явилася, однак на адресу суду 19.07.2023 року надіслала клопотання неможливість прибути в судове засідання у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні та у зв`язку з тим, що спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , просила призначити обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення йому захисника для участі у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами, ч.ч. 1-3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань, суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до положень ст.20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема користуватися правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.49 КПК України - суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Нормами ч.1 ст.52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до положень ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

У випадках, передбачених ч.1 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наявність потребиу проведенні невідкладної процесуальної дії по даному кримінальному провадженню,а саме розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки захисник останнього - адвокат ОСОБА_5  не має можливості з`явитися в судове засідання, а строк запобіжного заходу закінчується 22.07.2023, з метою виконання вимогч.ч. 1-3 ст.331 КПК України, а також недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити його прибуття в судове засідання Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 20, 42, 49, 52, 53, 324, 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області захисника для здійснення його захисту у окремій процесуальній дії, а саме для здійснення захисту під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12021250310003159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню №12021250310003159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України призначити на 11 годину 00 хвилин 21 липня 2023 року.

Директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити прибуття призначеного захисника до Придніпровського районного суду м. Черкаси для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для негайного виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1