Справа № 2-2744/09
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АР КРИМ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2009р. м. Сімферополь
Центральний районний суд м.Сімферополя під головуванням судді ОСІПОВА Ю.В., при секретарі Юрченко Т.О., у відкритому судовому засіданні розглянув цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та заяву представника позивача Бреждіної Г.О. про відмову від позову,-
в с т а н о в и в :
26.02.2009р. ВАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги.
29.04.2009р. від представника позивача - Бреждіної Г.О., надійшла заява про відмову від заявлених позовних вимог, у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості, а також з одночасним стягненням, на підставі ст.89 ЦПК України, судових витрат понесених позивачем, а саме: судового збору в сумі 51 грн. та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи у розмірі 30грн.
Одночасно представник позивача Бреждіна Г.О. в своїй заяві просила суд дану справу провадженням закрити.
Заява про викладене вище написана представником позивача власноручно на окремому листі і залучена до матеріалів справи.
Оскільки відмова представника позивача від заявлених вимог не суперечить закону, не порушує права позивача та законні інтереси інших осіб, тому може бути прийнята судом, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.
Згідно із ст.89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог в наслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Керуючись ст.ст. 89,174,205,206,210,293 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Прийняти відмову представника позивача Бреждіної Г.О. від позову.
Провадження у цивільній справі за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи у розмірі 30грн.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 (п'яти) днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Центрального районного суду
м.Сімферополя Ю.В.ОСІПОВ
- Номер: 6/638/403/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2744/09
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Осіпов Ю.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2019
- Дата етапу: 21.01.2020
- Номер: 22-ц/818/419/20
- Опис: заява Акціонерного товариства «кристалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» до Домніч Ніни Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2744/09
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Осіпов Ю.В.
- Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2019
- Дата етапу: 21.01.2020
- Номер: 22-з/818/101/20
- Опис: за заявою представника АТ "Кристалбанк" - Оленко Н.О. про виправлення описки в Постанові ХАС від 21.01.2020 року по справі за заявою Акціонерного товариства «кристалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» до Домніч Ніни Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-2744/09
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Осіпов Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 18.02.2020
- Номер: 6/638/276/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2744/09
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Осіпов Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2021
- Дата етапу: 15.02.2021