Справа  № 2-3347/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ     РАЙОННИЙ    СУД     м. СІМФЕРОПОЛЯ    АР КРИМ

У Х В А Л А

                     7 травня 2009р.                                                                         м. Сімферополь

           Суддя Центрального районного суду м.Сімферополя ОСІПОВ Ю.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу за договором купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в :

              8.04.2009р. ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення авансу за договором купівлі-продажу.

    Ухвалою Центрального районного суду м.Сімферополя від 21.04.2009р. цю позовну заяву ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу запропоновано у термін до «7» травня 2009р . усунути наступні недоліки: вказати реальне місцезнаходження позивача, зазначити поштові індекси та номери засобів зв'язку позивача та відповідача, вказати ціну позову та у повному обсязі сплатити судові витрати: судовий збір (1% від ціни позову), а також на відповідний рахунок витрати на ІТЗ розгляду, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги в частині стягнення боргу (оскільки із позовної заяви вбачається саме передання позивачем відповідачу авансу за договором купівлі-продажу) .

Однак  позивач та її законний представник, ні у встановлений судом термін, ні до цього часу, зазначені недоліки у повному обсязі не усунули, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір (1% від ціни позову) . Що ж стосується клопотання представника позивача про відстрочку у сплаті судового збору тільки з тієї підстави, що позивач є інвалідом третьої групи, то суд їх до уваги не приймає та вважає їх необґрунтованими з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В даному ж випадку, тільки одне зазначення представником позивача тієї обставини, що позивач є інвалідом третьої групи, не є обґрунтуванням майнового стану позивача, яка до того ж має законного представника, і відповідно не є підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору. Окрім того, як зазначено у вищезазначеній статті ЦПК України, останнє є правом суду, а не обов'язком.            

В у зв'язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_1, слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню.

     Керуючись ст.ст.121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

             Позовну заяву заяви ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу за договором купівлі-продажу, - вважати неподаною та повернути позивачеві .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Центральний районний суд м. Сімферополя. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя  Центрального районного суду

        м.Сімферополя                                                                       Ю.В.ОСІПОВ