"20" липня 2023 р. Справа № 363/3535/22

УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2023 року                                                м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді  ОСОБА_1 , за участю секретаря   ОСОБА_2 , прокурора   ОСОБА_3 , обвинуваченого  ОСОБА_4 , захисника – адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої – адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12022111150000218 від 16.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судові засідання 30.05.2023 року, 20.06.2023 року та 20.07.2023 року свідок ОСОБА_7 , про дату, час та місце розгляду справи за адресою, зазначеною в реєстрі матеріалів досудового розслідування, повідомлений належним чином, вже тричі не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, жодних заяв від нього до суду не надходило.

ухвала суду від 20.06.2023 року, винесена за клопотанням прокурора про привід свідка не виконана, причини її невиконання суду невідомі.

У судовому засіданні 20.07.2023 року прокурором заявлено повторно клопотання про привід цього свідка, оскільки він не з`являється до суду без поважних причин, прокурор просила суд доручити виконання приводу Вишгородському РУП ГУНП в Київській області . Обвинувачений та захисник, а також представник потерпілої проти клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Так, зі змісту ст. 139 КПК України слідує, що якщо зокрема свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до останнього можливо застосувати привід, який відповідно до вимог ст. 140 цього Кодексу полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Крім того, згідно ст. 327 КПК України, якщо в судові засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що свідок, будучи повідомленим про час, дату та місце проведення судових засідань до суду не з`являється, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає необхідним застосувати до нього привід, тобто примусово супроводити ОСОБА_7 до Вишгородського районного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 314, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 13.09.2023 року на 14 год. 00 хв.

Про час та дату розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

Привід здійснити на 13.09.2023 року на 14 годину дня в приміщення Вишгородського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Доручити виконання ухвали про привід свідка Вишгородському РУП ГУНП в Київській області, а організацію контролю виконання ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Копію ухвали для виконання направити до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та вручити прокурору для організації виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя                                                 ОСОБА_1