КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ провадження 11-п/4809/239/23

Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у письмовому провадженні у м. Кропивницькому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за клопотанням, заявленим під час підготовчого судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

ВСТАНОВИЛА:

У Кропивницький апеляційний суд Кіровоградським районним судом Кіровоградської області скеровані матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Як убачається зі змісту матеріалів кримінального провадження, у підготовчому судовому засіданні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області стороною обвинувачення (прокурором) заявлене клопотання про направлення даного кримінального провадження до Кіровського районного суду м. Кіровограда, оскільки у провадженні вказаного місцевого суду вже перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 ; метою такого направлення є об`єднання даних кримінальних проваджень.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для направлення даного кримінального провадження до іншого суду - відсутні.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як встановлено наведені підстави, визначені кримінальним процесуальним законом для передачі кримінального провадження до іншого суду, - не виявлені.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 03 вересня 2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України. У подальшому, у провадження головуючого судді переданий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, - для вирішення питання об`єднання обох кримінальних проваджень в одне, що і зроблено ухвалою від 11 грудня 2018 року, а також цією ж ухвалою призначене підготовче засідання у кримінальному провадженні на 10 січня 2019 року.

Наразі, провести підготовче засідання у даному кримінальному провадженні не виявилось можливим понад чотири роки. Підставами того ставали неявка обвинуваченого в судове засідання, численні клопотання адвоката обвинуваченого про відкладення розгляду справи, неявка інших учасників судового провадження, лікування обвинуваченого, введення у країні воєнного стану, аварійними та плановими відключеннями електроенергії суду.

У подальшому, у зв`язку із звільненням із посади судді ОСОБА_5 , призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, і 30.03.2023 судову справу розподілено головуючому судді (суддя-доповідач) ОСОБА_6 .

Суддею призначено підготовче судове засідання на 17.05.2023, яке не відбулось, відкладене до 03.07.2023.

В підготовчому судовому засіданні 03.07.2023 прокурором у кримінальному провадженні заявлене клопотання про направлення даного кримінального провадження до Кіровського районного суду м. Кіровограда - для об`єднання із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України.

У цьому зв`язку дане кримінальне провадження направлене до Кропивницького апеляційного суду - для вирішення заявленого прокурором клопотання та питання направлення кримінального провадження до іншого суду.

Як встановлено, Кіровським районним судом м. Кіровограда (суддя ОСОБА_7 ) здійснюється судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження (під єдиним номером 404/6518/19), зокрема, про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені ряду кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 та інші КК України (№ 404/6518/19, № 404/764/21, № 404/364/23, № 404/6982/22).

У вказаному кримінальному провадженні розпочатий і триває судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Положення наведених норм кримінального процесуального закону вказують, що закон передбачив процесуальну можливість, а не обов`язок, постановити одним і тим же місцевим судом ухвалу про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, у разі якщо на розгляд цього місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження та у разі встановлення судом такої необхідності й з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Разом із тим, кримінальний процесуальний закон не зобов`язує направляти кримінальне провадження з одного місцевого суду до іншого з метою об`єднувати його в одне провадження з наявним в іншому місцевому суді кримінальним провадженням стосовно однієї і тієї ж особи.

Крім того, колегією суддів зауважується, що питання, поставлене у клопотанні прокурора, - вже було предметом оцінювання та розгляду судом апеляційної інстанції.

В судовому засіданні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 29 грудня 2021 року сторона захисту заявила аналогічне клопотання про направлення даного кримінального провадження до Кіровського районного суду м. Кіровограда, оскільки у тому місцевому суді перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 .

Вказане питання вирішене судом апеляційної інстанції, і у задоволенні направлення даного кримінального провадження до Кіровського районного суду м. Кіровограда - відмовлено у зв`язку із відсутністю підстав, відповідно до ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого.

Отже, наразі колегія суддів не віднаходить підстав для направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Відтак, зважаючи на викладене та керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_8 в частині вимог направлення кримінального провадження /обвинувальний акт/ стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, до Кіровського районного суду м. Кіровограда з метою об`єднання кримінальних проваджень.

Матеріали кримінального провадження /обвинувальний акт/ стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України (№390/1385/18), - повернути Кіровоградському районному суду Кіровоградської області для проведення судового розгляду.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3