Справа № 2-68/09      

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                  І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И  

     17 лютого 2009 року  Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі:  головуючої судді – Бліщ О.Б.

                       при секретарі – Павлюк А.В.

             з участю:  позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

Рахівського районного відділу ГУМНС України в Закарпатській області

про

стягнення заборгованості за час фактичного розрахунку та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Рахівського районного відділу ГУМНС України в Закарпатській області про стягнення заборгованості за час фактичного розрахунку та стягнення моральної шкоди, мотивуючи тим, що він працював диспетчером в пожежній частині №9 м. Рахова. Наказом № 150 о/с від 08 вересня 2006 року ГУМНС України, звільнений з роботи по статті 40. п.1 ( у зв’язку з ліквідацією підрозділу) КЗпП України. Цим же наказом зобов’язано фінансово-економічну службу Рахівського районного відділу провести виплату відповідних коштів згідно чинного законодавства. Однак, йому не було проведено виплату розрахункових коштів в день звільнення. Заборогованість на день звільнення становила 863 грн. 28 коп.  

В судовому засіданні, ОСОБА_1, уточнив позовні вимоги,  просить в позові задовольнити та стягнути з розрахункового рахунку Рахівського районного відділу ГУМНС України в Закарпатській області на його користь заборгованість в сумі 863 гривні 28 копійок заборгованості та середньодобовий заробіток за весь час затримки розрахунку з 15 листопада 2006 року по день фактичного розрахунку.

Представник Рахівського районного відділу ГУМНС України в Закарпатській області, в п`яте, в судове засідання не з`явився, в четверте, надіслали до суду клопотання з проханням дану справу розглядом відкласти, в зв`язку з зайнятістю їх представника, дане клопотання суд не бере до уваги, оскільки на думку суду це навмисне затягування процесу.  

      Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в позові слід задовольнити частково.

    З витягу з наказу по особовому складу №17 від 07 травня 1991 року, вбачається, що ОСОБА_1 з 07 травня 1991 року прийнятий на роботу в ППЧ-9 м.Рахів на посаду пожежного (а.с.6).

     Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 29 листопада 1996 року, відповідно до наказу №12 від 29.11.1996 року переведений на посаду диспетчера, 02 серпня 1999 року, знову переведений на посаду пожежного,   13 лютого 2003 року переведений для подальшої роботи до МНС України, 14 лютого 2003 року призначений на посаду пожежного  ППЧ-9 ВПБ в Закарпатській області Держпожбезпеки МНС України, 04 вересня 2004 року, наказом №26 о/с переведений на посаду диспетчера ППЧ-9 ВПБ в Закарпатській області  (а.с.7).

           З витягу із наказу № 150 о/с від 08.09.2006 року, вбачається, що ОСОБА_1, диспетчера ППЧ-9 м. Рахів, Рахівського районного відділу Головного управління МНС України в Закарпатській області, звільнено по статті 40 п. 1 (у зв’язку з ліквідацією підрозділу) КЗпП України з 11.09.2006 року (а.с.5).

З довідки виданої Рахівським райвідділом ГУМНС України в Закарпатській області за №556 від 28.04.2007 року, вбачається, що ОСОБА_1 при звільненні заборгованість  розрахункових перед ним складала в сумі 863 грн. 28 коп. (а.с.45).  

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, вбачається – при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому, від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Згідно ст. 117 Кодексу законів про працю України, передбачено відповідальність за затримку розрахунку при звільненні, тобто в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки,  зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Заявлені позовні вимоги підтверджуються також матеріалами справи, а саме:  копією картки фізичної особи – платника податків ДПІ в Рахівському районі, доповненням (уточненням) до позовної заяви; повідомленням керуючого філією «Відділення Промінвестбанку у м. Рахів» про зарахування заробітної плати на карткові рахунки за вересень, жовтень, листопад 2006 року згідно списка; копією розрахункового листа від 28.01.2008 року за №150; копією заяви прокурору Рахівського району від 04.02.2008 року; довідкою з додатками про результати проведеної перевірки щодо дотримання законності та правильності нарахування, виплати зарплати та розрахункових коштів працівникам, яких було звільнено з роботи при реорганізації 9-ї професійної пожежної частини Рахівського РВ ГУМНС України в Закарпатській області за період з 01.10.2005 року по 01.12.2006 року, яку було проведено провідним контролером-ревізором КРВ в Рахівському районі ОСОБА_2.

Із матеріалів справи, зокрема з поданої ОСОБА_1  позовної заяви про стягнення заборгованості за час фактичного розрахунку та стягнення моральної шкоди вбачається, що позивач пред’явив вимогу про стягнення з розрахункового рахунку Рахівського районного відділу ГУМНС України в Закарпатській області середньодобового заробітку за весь час затримки розрахунку з 15 листопада 2006 року по день винесення судом рішення.

У відповідності до ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, передбачені ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Порядок обчислення середньої заробітної плати, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. №100 з відповідними змінами та доповненнями.

Згідно довідки виданої Рахівським РВ ГУМНС України в Закарпатській області за №1522 від 07.11.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 у 2006 році, мав середньоденну заробітну плату в сумі 27 грн. 63 коп. (а.с.10).

Кількість днів затримки розрахунку позивачу ОСОБА_1 за період з 15.11.2006 року по 17.02.2009 р. (день постановлення рішення) становить 826 робочих днів. Таким чином заробітна плата позивача за час затримки розрахунку складає:

27,63 грн. х 826 дн. = 22 822 грн. 38 коп.  

      Позивач ОСОБА_1 довів суду, що відповідач не провів виплату розрахункових коштів в день звільнення, а також відповідачем по даній справі не вірно було здійснено нарахування розрахункових коштів, що підтверджується довідкою з додатками про результати проведеної перевірки щодо дотримання законності та правильності нарахування, виплати зарплати та розрахункових коштів працівникам, яких було звільнено з роботи при реорганізації 9-ї професійної пожежної частини Рахівського РВ ГУМНС України в Закарпатській області за період з 01.09.2005 року по 15.11.2006 року, яку було проведено провідним контролером-ревізором КРВ в Рахівському районі ОСОБА_2, в ході якої було виявлено не донарахування та невиплату ОСОБА_1 заборгованості в сумі 863   гривні 28 копійок.

Тому, слід стягнути з розрахункового рахунку Рахівського районного відділу ГУМНС України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 суму 863 гривні 28 копійок боргу та суму 22 822 гривні 38 копійок середньодобового заробітку за весь час затримки розрахунку з 15 листопада 2006 року по день прийняття рішення, тобто по 17.02.2009 року.

    Позивачем ОСОБА_1 не доведено позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, тому в стягненні моральної шкоди в сумі 3000 гривень слід відмовити.

Судові витрати в сумі 51 гривні судового збору слід стягнути з Рахівського районного відділу ГУМНС України в Закарпатській області на користь держави.  

 Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.116, 117, 238 Кодексу законів про працю,  суд –

В И Р І Ш И В:

    В позові задовольнити частково.

Стягнути з розрахункового рахунку Рахівського районного відділу ГУМНС України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 суму 863   (вісімсот шістдесят три) гривні 28 копійок  боргу та 22 822, 38  (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять дві) гривні 38 копійок середньодобового заробітку за весь час затримки розрахунку з 15 листопада 2006 року по день прийняття рішення, тобто 17.02.2009 року.

В стягненні моральної шкоди в сумі 3000 гривень з Рахівського районного відділу ГУМНС України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 – відмовити.

Стягнути з Рахівського районного відділу ГУМНС України в Закарпатській області на користь держави 51 гривню судового збору.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:   О.Б.Бліщ

З оригіналом вірно:

          Суддя Рахівського районного суду :                                   О.Б. Бліщ