Ухвала

18 липня 2023 року

м. Київ

справа № 761/687/14

провадження № 61-5887св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

стягувач - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року в складі судді Волошина В. О. та постанову Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року в складі колегії суддів: Желепи О. В., Кравець В. А., Мазурик О. Ф.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог позовної заяви і рішень судів першої та апеляційної інстанцій

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Сокальського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - Сокальський ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів)), стягувач - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі - АТ «Креді Агріколь Банк»), про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання зняти арешт.

В обґрунтування скарги зазначав, що 20 серпня 2021 року дізнався, що на його майно Сокальським ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) накладено арешт.

На адвокатський запит до вказаної виконавчої служби, отримав відповідь про те, що у Сокальському ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) перебувало виконавче провадження № НОМЕР_1 за виконавчим листом № 761/687/14-ц, виданим 07 травня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва, за яким з нього на користь АТ «Креді Агриколь Банк» мала бути стягнута заборгованість у розмірі 22 637,59 грн.

17 червня 2014 року постановою Сокальського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1. 21 січня 2015 року постановою Сокальського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) накладено арешт на майно боржника в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1.

29 грудня 2015 року постановою Сокальського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, виконавчий лист № 761/687/14-ц від 07 травня 2014 року повернуто стягувачу.

18 вересня 2021 року його представник звернувся до Сокальського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) із клопотанням про зняття арешту з майна боржника, який накладено постановою від 21 січня 2015 року у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Листом Сокальського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) від 27 вересня 2021 року № 20246 йому повідомлено про відсутність підстав для зняття арешту.

Враховуючи викладене, просив суд: визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Сокальського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) щодо не зняття арешту з майна боржника, який накладено постановою від 21 січня 2015 року в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1; зобов`язати Сокальський ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) зняти арешт з майна боржника, який накладено постановою від 21 січня 2015 року в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року, скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_1 , суди попередніх інстанцій виходили з відсутності підстав для визнання неправомірною бездіяльність органу ДВС щодо не зняття арешту, накладеного постановою державного виконавця від 21 січня 2015 року.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

20 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення його скарги.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали.

У червні 2023 року справа № 761/687/14 надійшла до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Сокальського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), стягувач - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання зняти арешт за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року призначити до судового розгляду на 26 липня 2023 року колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак

І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний