Справа № 673/614/22

Провадження № 2/686/2438/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О. за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Деражнянської міської ради про визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що проживаючи у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 у них народивсясин - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає з позиваачем за адресою: АДРЕСА_1 . До теперішнього часу сторони не дійшли згоди щодо місця проживання дитини, а тому виходячи із вищезазначеного, єдиним виходом із ситуації є вирішення цього питання у судовому порядку.

Зважаючи на викладене позивач просить суд визначити місцем проживання неповнолітнього сина разом з батьком.

Ухвалою Деражнянського районного суду від 23.08.2022 року Деражнянським районним судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Деражнянського районного суду від 06.12.2022 року роз`єднано провадження по справі, виділивши в самостійне провадження справу між тими ж сторонами про стягнення аліментів. Справу про визначення місця проживання дитини передано за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2023 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20 березня 2023 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року закінчене підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Відповідач заперечив проти вимог позову та пояснила суду, що вважає за необхідне щоб неповнолітній син проживав разом із нею.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився проте, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та підтримують висновок щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позову підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час спільного проживання народився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ВРАЦС по м. Хмельницькому Хмельницького МРУЮ 18.11.2015 року.

Даними акту про встановлення фактичного місця проживання №02.16-08/54 від 21.03.2023 року підтверджується, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає однією сім`єю з сином - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком - ОСОБА_4 1966 р.н., матір`ю - ОСОБА_5 1969 р.н., по АДРЕСА_1 . Будинок належить діду - ОСОБА_6 згідно даних свідоцтва про право власності від 14.05.1990 року.

Даними довідки Хмельницького закладу дошкільної освіти №29 «Ранкова зірка» №07-12/5 від 25.04.2022 року підтверджується, що позивач за час відвідування закладу піклувався неповнолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати життям дитини не цікавилася, не займалася його вихованням.

Згідно довідки Лозівського ліцею №01-21/25 від 23.03.2023 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 2015 року народження навчається у даному навчальному закладі у першому класі.

Даними характеристики виконавчого комітету Деражнянської міської ради №02.16-08/58 підтверджується, що батько дитини на території громади зарекомендував себе з позитивної сторони є вічливим до жителів, громадського порядку, не порушував.

Даними висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради№02-02-08/1538 від 22.11.2022 року підтверджується, що виходячи з інтересів дитини, розглянувши документи, враховуючи інтереси сторін слід визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №ІІІ-03-12793, представленої відповідачем за адресою місця проживання останньої у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано 13 осіб.

При вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини судом береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору, зокрема, щодо її місця проживання. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Таким чином, із досягненням десятирічного віку в дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема, у визначенні місця проживання. Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до положення ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (ратифікована Україною 27.02.91 р., дата набуття чинності для України 27.09.91 р.) передбачено: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини», а також положення ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України містить: «Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини...».

Відповідно до частини першої статті 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до частини 4 ст. 29 Цивільного кодексу, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини справи а також те, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Суд вважає, що слід визначити місце проживання неповнолітнього сина разом з батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 992,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 171 СК України, ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Деражнянської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за його місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 19.07.2023 року.

Суддя С. Стефанишин