ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1585/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали заяви адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 , поданої в порядку статті 383 КАС України, в адміністративній справі №360/1585/22  за позовом   ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року до Луганського окрудного адміністративного суду надійшла заява адвоката Галікна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України в адміністративній справі №360/1585/22  за позовом   ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,відповідно до якої представник позивача просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо неврахування до пільгового підземного стажу ОСОБА_1 за Списком №1 періоди його роботи: з 06.05.1993 по 21.06.1993, з 22.06.1993 по 25.04.1994, з 26.04.1994 по 25.05.1996, з 10.12.1998 по 26.10.1999, з 02.02.2009 по 03.11.2009, з 11.11.2009 по 04.10.2010, з 13.10.2010 – 31.10.2010, з 01.11.2010 по 15.12.2014 на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 у справі 360/1585/22 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2023 у справі 360/1585/22.

Відповідно до частини першої статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до чачстини п`ятої статті 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що заява представника позивача про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень підлягає призначенню до розгляду та вирішенню в порядку  письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 383 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України, в адміністративній справі №360/1585/22  за позовом   ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в порядку письмового провадження, з урахуванням вимог, встановлених статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати Головне управлінням Пенсійного фонду України у Київській області надати суду до 24 липня 2023 року:

- докази виконання рішення суду по справі № 360/1585/22 в частині зарахування ОСОБА_1 до пільгового підземного стажу за Списком №1 періодів роботи: з 06.05.1993 по 21.06.1993, з 22.06.1993 по 25.04.1994, з 26.04.1994 по 25.05.1996, з 10.12.1998 по 26.10.1999, з 02.02.2009 по 03.11.2009, з 11.11.2009 по 04.10.2010, з 13.10.2010 – 31.10.2010, з 01.11.2010 по 15.12.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя         К.Є. Петросян