1-532/09/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 апреля 2009 года Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего:
судьи Чередник В.Е.,
при секретаре Поповой В.В.,
с участием: прокурора Омельченко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4 не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
1) 13.12.1993 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
2) 16.05.1995 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
3) 14.02.1997 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
4) 12.07.2001 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.4 УК Украины к 7 годам лишения свободы;
5) 10.11.2005 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
6) 31.01.2008 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 1 году 7 месяцам ограничения свободы с применением ст. 69 УК Украины. Освобожден 23.02.2008 г.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Установил:
11 декабря 2008 года примерно в 23 часа ОСОБА_1, находясь возле магазина ВМ № 109, расположенного на торговой площадке № 3 ТЦ "Барабашова" г. Харькова, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящуюся на манекене возле магазина в качестве рекламы шубу из натурального меха норки, торговой марки "Jin Ku", импортного производства принадлежащую ОСОБА_2 ОСОБА_3, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №194 от 12.12.2008 г. 9000 грн., после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ОСОБА_3 ущерб на вышеуказанную сумму.
Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1, суд, согласно требований ст.299 УПК Украины, ограничивает объем доказательств показаниями подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном им преступлении, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 185 ч.2 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, по месту отбытия наказания ИК №100 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого суд признает рецидив преступления.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде ареста.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст.88 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5/пяти/ месяцев ареста.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 13 декабря 2008 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО 27 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания.
Вещественные доказательства - шубу из норки черного цвета, переданную по сохранной расписке ОСОБА_2 ОСОБА_3 Там- оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья