Номер провадження: 22-ц/813/6655/23

Справа № 947/26055/21

Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

18.07.2023 року                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 07 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» в особі «Інфоксводоканал», про скасування заборгованості та перенесення вузла обліку води,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «Інфокс» в особі «Інфоксводоканал», про скасування заборгованості та перенесення вузла обліку води. Зазначаючи, що позивачка регулярно сплачує грошові кошти за витрачену воду, однак з листопада 2020 року ТОВ «Інфокс» в особі «Інфоксводоканалу» сповістили ОСОБА_1 про заборгованість, вказуючи що з березня 2020 року по жовтень 2020 року щомісячно останньою споживалося 102 метрів кубічних води, хоча зазвичай, витрачається близько 30 кубічних метрів, що має підтвердження з додатків до позовної заяви. Окрім того споживачу регулярно відключають водопостачання та припинено подачу питної води, що у свою чергу є недоречними та необґрунтованими діями з боку відповідача (а. с. 1-58).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеса від 07 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» в особі «Інфоксводоканал», про скасування заборгованості та перенесення вузла обліку води, залишено без задоволення (а. с. 201).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом при розгляд справи було неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи. Окрім того, судом було прийнято до розгляду та задовольнив заяву представника позивача – адвоката Сухецької С.М., про залишення позову без розгляду, яка надійшла до суду 07 листопада 2022 року засобами електронного зв`язку без електронного цифрового підпису, що не дає можливості ідентифікувати особу, що відправила зазначену заяву. Разом з тим, справу було розглянуто без участі сторін, тобто фактично залишив позивача без можливості надання доводів. Оскільки ОСОБА_1 будь-яких доручень адвокату Сухецькій С.М. щодо залишення позову без розгляду не надавала, що має підтвердження у заяві позивача від 30 травня 2023 року,наявній в матеріалах справи

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 червня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме надання відповідних документів на підтвердження факту, що із текстом оскаржуваної ухвали було ознайомлено 01 червня 2023 року. Разом з тим, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги безпосередньо на адресу Одеського апеляційного суду, було направлено відповідний запит до Київського районного суду м. Одеса, щодо витребування матеріалів цивільної справи № 947/26055/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» в особі «Інфоксводоканал», про скасування заборгованості та перенесення вузла обліку води.

05 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява адвоката Вечерової Євгенії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про усунення недоліків, а саме про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування апелянта зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвалу у день її проголошення вручено не було, отримано під час ознайомлення з матеріалами справи 01 червня 2023 року. При цьому у матеріалах справи наявна заява про ознайомлення з матеріалами справи із відповідною позначкою, що копію ухвали отримано 01 червня 2023 року. Тобто апелянтом у повній мірі усунено недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 26 червня 2023 року.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 07 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» в особі «Інфоксводоканал», про скасування заборгованості та перенесення вузла обліку води.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік