Справа № 175/2964/23

Провадження № 3/175/1525/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" липня 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області (Дніпропетровський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вантажником «Дніпрокомунтранс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,і.п.н. НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 15.06.2023 року, 15.06.2023 року о 10-10 год., ОСОБА_1 знаходячись на р.Мокра Сура с.Ракшівка Дніпровського району Дніпропетросвької області здійснював лов риби з берега забороненим знаряддям лову, а саме Павуком -1 шт. L-2х2, H-1.5, вічко 20х20,виловлена риба: карасі сріблясті 24 шт. вагою 2.200кг, сазан у кількості 1 шт., випущена в природнє середовище, чим спричинив збитки рибному господарству України на суму 41650 грн., чим порушив вимоги п.п.9 п.1 р.4 «Правил любительської і спортивної рибалки», ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з обставинами викладеними в протоколі, додав, що весь улов випустив у водне середовище.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.9 п.1 р.4 «Правил любительської і спортивної рибалки», відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення в межах санкції ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації знарядь лову.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст.85, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, що становить 340 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA098999980313060106000004457, одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/21081100, ОКПО 37988155, Банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код платежу (КЕКД) 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 536.8 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA208999980313151206000004457, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова