Справа №2-327/09                                                                       Вх. 12.02.2009

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

              18 лютого 2009 року  Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі:   головуючої судді – Бліщ О.Б.

                        при секретарі – Павлюк А.В.

 р озглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

            Позов мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 1990 року.  Від спільного проживання  у них  народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Причиною розпаду їхньої сім`ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сімейні непорозуміння та сварки, внаслідок чого подружжя   втратило почуття любові і поваги одне до одного та  припинило спільне проживання в грудні місяці 2006 року. На даний час, кожен з них проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншими. Вважає, що їх сім`я з відповідачем розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому просить шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 – розірвати, дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, після розірвання шлюбу, залишити на її вихованні.

           Позивачка – ОСОБА_1, в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без її участі, на задоволенні позову наполягає (а.с.10).

           Відповідач – ОСОБА_2, також в судове засідання не з`явився, однак надав суду нотаріально засвідчену заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі, на розірвання шлюбу згідний, не заперечує, щоб діти залишилися з дружиною (а.с.9).

           Суд вважає, що позов можливо вирішити в стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову відповідачем не протирічить закону та не порушує права та свободи третіх осіб.

           Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

          Свідоцтвом про  укладення шлюбу стверджено, що ОСОБА_2  та ОСОБА_1, зареєстрували шлюб 10 листопада 1990 року у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району,   Закарпатській області, за актовим записом №52, після одруження обом з подружжя присвоєно прізвище – Влад (а.с.5).

             Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2  (а.с.7).

             У відповідності до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

             Частина 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

              В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони припинили спільне  проживання в грудні місяці 2006 року. Дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_3, народжені під час перебування сторін у шлюбі, проживають з позивачкою.  Отже, сім`я між сторонами розпалася остаточно, відновити шлюбні відносини не можливо, оскільки жодна з сторін цього не бажає, та не вжила заходів на примирення. Натомість, на даний час, кожен з них, створив нову сім`ю. Відповідач на розірвання шлюбу згідний, та не заперечує, щоб після розірвання шлюбу, діти залишилися на вихованні матері. Суд, встановивши фактичні взаємини сторін,  приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше збереження шлюбу є неможливим та  може суперечити інтересам одного з подружжя, тому шлюб слід розірвати, дітей – ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити на вихованні матері.

             При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 08 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.              

             Керуючись ст.ст. 10,58, 60, 88, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ч.2 ст. 104,  ч.3 ст.105, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

           Позов  задовольнити.

          Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_2  та ОСОБА_1, 10 листопада 1990 року у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району,   Закарпатській області, за актовим записом №52  - розірвати.

         Неповнолітніх дітей – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні матері – ОСОБА_1.

         При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу  стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  по 08 гривень 50 копійок судового збору на користь держави.         .                

          На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя: Бліщ О.Б.

           З оригіналом вірно:

           Суддя Рахівського районного суду:                                         Бліщ О.Б.