Справа№2-296/09 Вх. 06.02.2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2009 року Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді – Бліщ О.Б.
при секретарі – Павлюк А.В.
р озглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Великобичківської селищної ради Рахівського району
Рахівської держнотконтори
про визнання права власності на спадкове майно
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Великобичківської селищної ради Рахівського району, Рахівської держнотконтори про визнання права власності на спадкове майно.
Позов мотивує тим, що після смерті матері - ОСОБА_2, залишився як спадкове майно, житловий будинок №8, що розташований по вул. Травневій в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області. В січні місяці 2009 року позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Рахівської держнотконтори та до Великобичківської селищної ради, із заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено в зв’язку з пропуском строку прийняття спадщини. Після смерті матері позивачка фактично прийняла спадщину, тому вважає, що вона вчинила відповідні дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після її відкриття. Майнових спорів з приводу спадкового майна немає. Тому просить визнати за нею право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_2, в тому числі на житловий будинок №8 разом з надвірними спорудами, що розташований по вул. Травневій в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області.
Позивачка – ОСОБА_1, в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без її участі, на задоволенні позову наполягає (а.с. 22).
Представник Великобичківської селищної ради, в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення даних позовних вимог (а.с.20).
Представник Рахівської держнотконтори, в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення даних позовних вимог (а.с.21).
Суд вважає, що позов можливо вирішити в стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову відповідачами не протирічить закону та не порушує права та свободи третіх осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В матеріалах справи, знаходиться технічний паспорт на житловий будинок, разом з надвірними спорудами, що розташований в смт. Великий Бичків, по вул. Травневій №8, Рахівського району, який підтверджує, що даний будинок належав ОСОБА_2 (а.с.13-17).
ОСОБА_2 померла 04 травня 2008 року у віці 71 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).
За загальними цивільно-правовими нормами кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в тому числі, шляхом визнання такого права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
В судовому засіданні достовірно встановлено що, відповідно до виписки з рішення Великобичківської селищної ради від 26 січня 2006 року за № 7 (а.с.18), свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно, при житті ОСОБА_2, дійсно належав житловий будинок №8, що розташований в смт. Великий Бичків по вул. Травневій, Рахівського району, Закарпатської області (а.с.8-10). Після смерті спадкодавця, єдиним спадкоємцем залишилася позивачка, оскільки ОСОБА_2, при житті, заповіла належний їй на праві приватної власності будинок, з надвірними спорудами ОСОБА_1 (а.с.11). Судом не встановлено інших осіб, які б претендували на обов’язкову частку в спадковому майні за померлою ОСОБА_2 Після смерті матері, позивачка вчинила відповідні дії, що свідчать про прийняття нею спадщини, утримує спадковий житловий будинок, обробляє прилеглу до нього земельну ділянку, майнових спорів щодо спадкового майна немає. А тому вимога наведена в позовній заяві є доведеною та підлягає до задоволення.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.10,58,60, 130, 212, 213,
223 ЦПК України, ст. ст. 16, 392 ЦК України суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою смт. Великий Бичків, вул. Борканюка №36, Рахівського району, Закарпатської області, право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_2, в тому числі на житловий будинок №8, разом з надвірними спорудами, що розташований по вул. Травневій в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.Б.Бліщ
З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
- Номер: 22-ц/790/6546/15
- Опис: за заявою Гладкого МЯ про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню (3тома)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-296/09
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Бліщ О.Б.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2015
- Дата етапу: 29.09.2015
- Номер: 6/711/58/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-296/09
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Бліщ О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 6/711/109/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-296/09
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Бліщ О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2019
- Дата етапу: 08.05.2019
- Номер: 6/711/156/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-296/09
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Бліщ О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2019
- Дата етапу: 02.07.2019