Номер провадження: 33/813/1340/23

Справа № 515/727/23

Головуючий у першій інстанції Зубов О. С.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.07.2023 року                                                                 м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 червня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн, стягнено з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн (а.с. 90-92).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави у розмірі 536,80 грн, оскаржувану постанову скасувати, провадження по справі закрити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що висновки суду є хибними, адже апелянт вказує, що він займався продажем молочнокислої продукції на при ринковій території, не порушуючи норм чинного законодавства, адже про зазначене в постанові рішення виконавчого комітету Татарбунарської міської Ради № 2 від 18 січня 2022 року про заборону торгівлі на прибудинковій території проїжджої частини вулиці 23 Серпня - останньому відомо не було, ознайомився з ним безпосередньо під час судового засідання. Разом з тим, ОСОБА_1 вказує, що ним було подано заяву від 24 квітня 2023 року до керівництва Татарбунарського сільгоспринку, з проханням надати підтверджуючі документи про приналежність частини вулиці 23 Серпня, що прилягає до території ринку, в оренду ринку. У результаті чого, у відповіді на вищезазначену заяву вказано, що з метою упорядкування торгівельної діяльності, яка проводилася на при ринковій території, рішенням Татарбунарської міської ради від 24 червня 2022 року було прийнято рішення про укладення меморандуму про співпрацю та взаємодію з ДП «Татарбунарський сільгоспринок Татарбунарської РСС. Тому дії та бездіяльність органів місцевої влади мають наслідком порушення ЗУ «Про захист прав споживачів» відносно ОСОБА_1 . Окрім того апелянт вважає пояснення свідків безпідставними та необґрунтованими, оскільки свідчення ОСОБА_2 , як представника Татарбунарської міської ради про те, що всі хто здійснював реалізацію товару на тому місці були обізнані та ознайомлені про заборону торгівлі та покинули те місце, тому ОСОБА_1 не може бути необізнаним про зазначене рішення. Дані пояснення є непідтвердженими замислами та припущеннями, котрі у свою чергу не можуть бути прийнятим до уваги судом (а.с.94-98).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 22 червня 2023 року, апеляційну скаргу було подано до суду та відповідно зареєстровано судом 03 липня 2023 року, тобто апелянтом не було пропущено встановлений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 червня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду                                 А.І. Дришлюк