Справа № 578/702/20>

провадження № 1-кс/578/255/23

Ухвала

Іменем України

19 липня 2023 року                                                                смт Краснопілля

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_3  – адвоката  ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу УАЗ 374195, сірого кольору, номер шасі  НОМЕР_1 , номерний знак  НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 26.06.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020200180000187 від 20.06.2020,-

у с т а н о в и в:

17 липня 2023 представник володільця майна адвокат ОСОБА_4  вінтересах ОСОБА_5 /далі - заявник/ звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження за №12020200180000187 від 20.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України /далі також – КК/.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.07.2023 матеріали даного клопотання передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в межах кримінального провадження за №12020200180000187 слідчим суддею Краснопільського районного суду Сумської області 26.06.2020 постановлено ухвалу про накладення арешту на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки УАЗ 374195 сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . ОСОБА_5 є особою, у якої майно було вилучено. На дату звернення до суду з клопотанням кримінальне провадження за №12020200180000187 від 20.06.2020 закрито, а тому відпала необхідність у накладеному арешті.

За клопотанням заявника суд витребував матеріали кримінального провадження за №12020200180000187.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження за №12020200180000187 від 20.06.2020, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

Порядок скасування накладеного судом арешту майна чітко регламентований положеннями статті 174 КПК.

Так, згідно частин першої та другої статті 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтями 7, 16 КПК встановлено, що однією із загальних засад кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №2 (с.Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області /колишня назва – Слідчий відділ Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області/ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12020200180000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.202028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК, за фактом того, що 19.06.2020 нарядом прикордонної служби неподалік с. Покровка зупинено автомобіль УАЗ 374195 д. н. НОМЕР_2 з ознаками підробки вузлів та агрегатів.

Ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 26.06.2020 у рамках кримінального провадження за №12020200180000187 від 20.06.2020 накладений арешт на: автомобіль УАЗ 374195 сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 ; СВІДОЦТВО про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль УАЗ 374195 сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Постановою начальника секторі дізнання Краснопільського відділення поліції (с.Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 24.07.2021 кримінальне провадження за №12020200180000187 від 20.06.2020 було закрито, проте, Постановою прокурора Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 29.09.2021 постанову було скасовано як незаконну.

Станом на день розгляду клопотання досудове розслідування у рамках кримінального провадження за №12020200180000187 від 20.06.2020 триває, проводяться слідчі дії.

За вказаних обставин тимчасове втручання в право власності, яке прямо передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України, не суперечить змісту статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження. Заявлене клопотання на сьогодні є передчасним, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, проте це не позбавляє власника/володільця майна можливості повторно звернутися із клопотанням про скасування арешту накладеного на нерухомість тоді, коли в подальшому застосуванні цього заходу відпаде потреба.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 174, 309, 369-372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4  в інтересах  ОСОБА_5 про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні за №12020200180000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_1