КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №752/2724/21 Головуючий у І інстанції - Ольшевська І.О.

апеляційне провадження №22-з/824/861/2023 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.

У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Гуля В.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 рокупредставника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 серпня 2012 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з серпня 2014 року по 31 грудня 2020 року у розмірі 118 912,50 грн.

Компенсувано ОСОБА_1 за рахунок держави витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 608,02 грн у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В решті позовних вимог відмовлено.

22 червня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив на електронну адресу апеляційного суду заяву про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року.

Заява обґрунтована тим, що резолютивна частина постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року містить описку у зазначенні дати рішення Голосіївського районного суду м. Києва, а саме замість «02 серпня 2021 року» помилково вказано «02 серпня 2012 року».

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана.

Після дослідження матеріалів справи, судом установлено, що в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року допущено описку, а саме, невірно вказано дату рішення Голосіївського районного суду м. Києва - «02 серпня 2012 року», замість правильного «02 серпня 2021 року», у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що вказана описка підлягає виправленню, а заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року, зазначивши замість помилково вказаної дати рішення Голосіївського районного суду м. Києва «02 серпня 2012 року», правильну - «02 серпня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий В.В. Гуль

Судді Ю.О. Матвієнко

Я.С. Мельник