ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"18" липня 2023 р. Справа № 902/1126/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.04.2023 р.

у справі № 902/1126/22 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат. Сервіс Агро Трейд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агро"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва Агролан"

4. ОСОБА_1

5. ОСОБА_2

за участю іншої особи приватного виконавця Собчука Валентина Васильовича

про солідарне стягнення 2100000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.01.2023 р. у справі № 902/1126/22 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат. Сервіс Агро Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва Агролан", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 2100000,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг б/н від 19.04.2021 забезпеченого договорами поруки від 19.04.2021 укладеними між відповідачами та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком".

20.02.2023 на виконання даного рішення було видано відповідні накази.

Матералами справи підтверджено, що за заявою позивача/стягувача 24.02.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Собчуком Валентином Васильовичем відкрито виконавче провадження з виконання наказу про виконання рішення господарського суду №902/1126/22 виданого Господарським судом Вінницької області 20.02.2023 року про стягнення із ОСОБА_1 боргу в розмірі 2100000,00 гривень /а,с, 4 у 1 т./

10.04.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла скарга стягувача ТОВ "Ємільчине Агроком" за № б/н від 09.04.2023 року на дії (бездіяльність) приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича при виконанні наказу суду щодо боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 71138133.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.04.2023 року в цій справі № 902/1126/22 вказану вище скаргу ТОВ "Ємільчине Агроком" було задоволено частково:

· визнано неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентина Васильовича від 06.04.2023 року про зняття майна з реалізації винесену в межах виконавчого провадження №71138133 з виконання наказу про виконання рішення господарського суду №902/1126/22 виданого Господарським судом Вінницької області 20.02.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 2 100 000 гривень та скасовано її;

· визнано неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентина Васильовича від 07.04.2023 року про зняття майна з реалізації винесену в межах виконавчого провадження № 71138133 з виконання наказу про виконання рішення господарського суду № 902/1126/22 виданого Господарським судом Вінницької області 20.02.2023 року про стягнення із ОСОБА_1 боргу в розмірі 2 100 000 гривень та скасовано її;

· відмовлено у частині зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентина Васильовича передати арештоване майно: земельну ділянку загальною площею 2 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 1825483000:09:000:0156 розташованої за адресою: Житомирська обл., Пулинський р., с/рада Мартинівська та двокімнатну квартиру загальною площею 46,4кв.м, житловою 30,5кв.м на реалізацію.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.04.2023 у справі № 902/1126/22, до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" - особа, яка не брала участі у справі та вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси. В апеляційній скарзі Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19 квітня 2023 року у справі № 902/1126/22 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені зазначеної вище скарги ТОВ "Ємільчине Агроком" відмовити повністю.

Скаржник пояснює, що підставами для оскарження Акціонерним товариствм "Перший Український міжнародний банк" ухвали суду слугує те, що 06 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/53270/21-к за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора України накладено арешт із забороною розпорядження на нерухоме та рухоме майно юридичних та фізичних осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, у тому числі на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 . Тому продаж приватним виконавцем в рамках виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.01.2023р. у справі № 902/1126/22 нерухомого майна, на яке накладений арешт в межах кримінального провадження, відкритого за заявою АТ "ПУМБ", безпосередньо впливає на права та інтереси АТ "ПУМБ" як потерпілого (цивільного позивача) у кримінальному провадженні та призведе до неможливості відшкодування заподіяної АТ "ПУМБ" шкоди.

Одночасно скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги як такий, що пропущений з поважних причин.

Мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.04.2023 у справі № 902/1126/22 отримав АТ «ПУМБ» поштою 12 червня 2023 року разом із відповіддю приватного виконавця Собчука В.В. від 05.06.2023 за № 1618 на заяву АТ «ПУМБ» про зняття лоту (квартири боржника ОСОБА_1 ) з аукціону в СЕТАМ).

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржувану ухвала суду першої інстанції була ухвалена 19.04.2023 р., а повний текст складено 21.04.2023 р., а тому останнім днем для її оскарження було 01.05.2023 р.

Суд бере до уваги, що скаржник не є ні учасником справи № 902/1126/22, ні учасником виконавчого провадження, і оскаржуванна ухвала йому не направлялась судом, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, є підтвердженими доводи скаржника, що ухвалу суду Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" отримало разом із відповіддю приватного виконавця Собчука В.В. від 05.06.2023 за № 1618 на заяву АТ «ПУМБ» про зняття лоту (квартири боржника ОСОБА_1 ) з аукціону в СЕТАМ).

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за можливе поновити Акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.04.2023 р. у справі 902/1126/22.

Від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" до суду надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у яких відповідач звертає увагу суду, що залучення третіх осіб до розгляду скарг в порядку ст. 339 ГПК України, процесуальним законом не передбаченно. А тому такі особи не мають процесуальної дієздатності та можливості оскаржити судове рішення, яке прийняту за результатами розгляду такої скарги. На підставі викладеного у своїх запереченнях позивач просить апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" повернути скаржнику.

Колегія суддів, розглянувши заперечення проти відкриття апеляційного провадження, відхиляє їх як безпідставні.

Враховує при цьому норми ст.ст. 254, 255 ГПК України, якими передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця. З урахуванням наведених норм колегія суддів відхиляє заперечення позивача.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/1126/22.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.04.2023 р. у справі № 902/1126/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.04.2023 у справі № 902/1126/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" серпня 2023 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.