Судове рішення 686/11578/22 від 19.07.2023

Особи

Учасники процесу:

потерпілий: ТОВ "РУШ"
обвинувачений: Костюкевич Павло Федорович
Представник потерпілого: Шульгін Дмитро Євгенійович
Представник потерпілого: Боровик Віктор Іванович
потерпілий: ТОВ "Сільпо Фуд"
потерпілий: Сімчук Валентина Павлівна
Представник потерпілого: Чернявська Юлія Ігорівна
Представник потерпілого: Козак Олександр Олегович
Захисник: Шустіна Л.О.
Представник потерпілого: Остапюк Олександр Олександрович
Захисник: Кулабіна М.Ю.
потерпілий: ТОВ "ФУДЕКСПРЕС"
потерпілий: ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА"
потерпілий: ТОВ "Тайстра Груп"
Прокурор: Окружна прокуратура міста Хмельницького
Захисник: Кулабіна Марина
засуджений: Костюкевич Павло Федорович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #486348619

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11578/22

Провадження № 11-кп/4820/552/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні та в режимі відеоконференції виділене провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вони брали участь у розгляді попередніх справ щодо нього, а тому є упередженими.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим, таким, що ґрунтується на суб`єктивному ставленні скаржника до названих суддів.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України передбачено виключний перелік підстав для задоволення відводу суддів.

Зазначені ОСОБА_6 обставини не є підставами для відводу суддів у розгляді цього провадження.

Інших підстав, які викликали б сумніви в об`єктивності чи безсторонності колегії суддів, заявник не навів.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відвід, заявлений обвинуваченим ОСОБА_6 суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація