Справа № 186/977/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Демиденка С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження серії ІІ-ФИ №410955, видане 07 травня 1964 року Орджонікідзевським районним відділом ЗАГС м. Новокузнецьк, Кемеровської області.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ №262774, виданим 07 вересня 1984 року Дзержинським районним відділом ЗАГ м. Кривого Рога, підтверджується, що після укладення шлюбу прізвище позивачки було змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

Мати позивачки померла 08 червня 2013 року, після смерті якої вона прийняла у спадщину 1/2 квартири АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВТР №513397, посвідчене приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу 29 січня 2014 року, та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАТ №686815, зареєстрованого тим самим нотаріусом за індексним номером 16961424 від 29 січня 2014 року.

Батько позивачки помер 06 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №604276, виданим 09 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції у Дніпропетровської області.

Після смерті батька вона хотіла прийняти спадщину на належне йому майно:

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1;

- грошовий вклад, згідно договору №5АМ01МЛ/Г00070232545400 від 23 серпня 2014 року, укладений між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- автомобіль НОМЕР_1,

але дуже тривалий час не могла знайти копії документів на автомобіль та вклади в банку. Їх пошуки зайняли багато часу, так як знайшлися вони в папці, яка лежала в гаражі. Сталося це наприкінці травня 2015 року. За життя батька вона про документи не питала, сподіваючись на його подальше проживання.

01 червня 2015 року з копіями правовстановлюючих документів (з додержанням шестимісячного строку) хотіла звернутися з метою написання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу, проте вона, згідно оголошення на дверях, знаходилася у відпустці. Оскільки позивач постійно працює в дитячому садку їй важко відлучитися з роботи, то вибравши один день та приїхавши 05 червня 2015 року до державного нотаріуса в м. Павлоград, до нього потрапити не змогла через наявність великої черги, де їй також повідомили, що треба записуватися заздалегідь.

Вважаючи об'єктивною причиною пропуск строку для прийняття спадщини (знаходження нотаріуса у відпустці), я дочекалася її закінчення, проте в усній формі у прийнятті заяви мені було відмовлено у зв'язку з пропуском цього строку.

Вищевказана спадщина ніким прийнята не була.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк в 1 (один) місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву, в якій  повністю підтримала позовні вимоги і просила суд слухати справу в її відсутність.

Представник відповідача  ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надавши заяву, просив справу розглянути в його відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ФИ №410955, видане 07 травня 1964 року Орджонікідзевським районним Бюро ЗАГС м. Новокузнецьк, Кемеровської області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ №262774, виданим 07 вересня 1984 року Дзержинським районним відділом ЗАГ м. Кривого Рога, підтверджується факт, що після укладення шлюбу прізвище було змінено з ОСОБА_7 на ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер 06 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 604276 від 09 грудня 2014 року.

Згідно договору №SAMDNWFD0070232545400 від 23 серпня 2014 року ОСОБА_3 зробив вклад у ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок на строк 6 (шість) місяців.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 21 серпня 2007 року на ОСОБА_3 був зареєстрований автомобіль марки ВАЗ - 21093 1995 року виробництва.

Згідно з постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 03 вересня 2015 року Приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу, ОСОБА_8 відмовила ОСОБА_1 у видачі на її ім’я свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_3, померлого 06 грудня 2014 року, у зв’язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва за №4690 про право власності на житло підтверджується факт, що квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (1/2 частка) та ОСОБА_7 (1/2 частка).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 червня 2013 року, є її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №16961424 від 29 січня 2014 року підтверджується, що вона є власником нерухомого майна в розмірі 1/2 частки квартири АДРЕСА_3.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи доводи позивача про те, що він не зміг своєчасно звернутися з заявою до державної нотаріальної контори з об'єктивних причин, а саме в зв'язку з тим, що продовж тривалого часу позивач не міг знайти всі документи, які підтверджують право власності, суд вважає поважними причини пропуску позивачем цього строку.

Суд вважає, що одного місяця буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 174, 208, 209, 212 - 215, 218  ЦПК України, суд -        

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 06 грудня 2014 року в м.Першотравенськ, Дніпропетровської області - один місяць від дня набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через  Першотравенський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                                            С.М. Демиденко