Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #486332088

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження


Справа №  240/18909/20

Головуючий суддя І інстанції - Шимонович Р.М.

Суддя-доповідач -  Курко О. П.   

17 липня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача:  Курка О. П.

суддів:  Шидловського В.Б.  Боровицького О. А.


перевіривши матеріали апеляційної скарги Східного офісу Держаудитслужби на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про визнання протиправним та скасування висновку,


В С Т А Н О В И В :


відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, яке обгрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано Східним офісом Держаудитслужби 22 травня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до   ст. 295 КАС України   апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судова колегія зазначає, що в матеріалах справи міститься супровідний лист Житомирського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року про направлення рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року. При цьому, доказів отримання Східним офісом Держаудитслужби оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про навність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, у відповідності до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Східному офісу Держаудитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про визнання протиправним та скасування висновку.

3. Зупинити дію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.  

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.


Суддя-доповідач Курко О. П.

Судді Шидловський В.Б.  Боровицький О. А.



  • Номер:
  • Опис: визнання протиправним та скасування висновку
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 240/18909/20
  • Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Курко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер:
  • Опис: визнання протиправним та скасування висновку
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 240/18909/20
  • Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Курко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2023
  • Дата етапу: 21.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація