ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
15.03.10 | № 09-07/285 |
Суддя Гончаренко С.А.
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Прокурора м. Енергодара (вул. Комсомольська, 3, м. Енергодар, Запорізька область, 71503) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі Енергодарської міської ради (вул. Курчатова, 11, м. Енергодар, Запорізька область, 71502) в особі позивача: Комунальне підприємство виробничий комбінат “Тепло водоканал” (вул. Курчатова, буд. 1, а/с 569, м. Енергодар, Запорізька область, 71504)
до Комунальне підприємство “Підприємство комунальної власності” (Проммайданчик, 8, а/с/ 560, м. Енергодар, Запорізька область, 71500)
про стягнення 186719,31 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає поверненню внаслідок наступного:
У відповідності до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертається до господарського суд в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах.
В даній позовній заяві, поданій в інтересах держави, прокурором в якості позивача зазначено комунальне підприємство виробничий комбінат “Тепло водоканал”. При цьому, органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції, вказано Енергодарську міську раду. Згідно до ст. 29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У відповідності до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами та відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності. Статтею 28 ГПК України передбачено, що повноваження сторони від імені юридичною особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами. Суд зазначає, що КП ВК “Тепло водоканал” це самостійна юридична особа, яка не є структурним підрозділом Енергодарської міської ради. Прокурором не визначено яка з перелічених установ –Енергодарська міська рада чи КП ВК “Тепло водоканал” –є позивачем за даним позовом, якщо обидва –то слід обґрунтувати вимоги кожного з них до відповідача, зазначивши, які функції кожен з них виконує.
У відповідності до п. 3.3 Роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статі 54 ГПК України щодо форми та змісту позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
Крім того, в абз. 2 п. 3 Роз’яснень Президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам” зазначено, що у випадках неправильного визначення прокурором (його заступником) позивача, тобто органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, господарський суд на підставі пункту 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повертає таку позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Господарський суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву та додані до неї документи повернути прокурору м. Енергодар.
Суддя С.А.Гончаренко