Справа №2-1938/06

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Запоріжжя                        24.03.06.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого, судді Кухаря С.В.

при секретарі                                         Живогляд І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У суд з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права власності.

В обґрунтування своїх вимог позивача пояснив, що йому, ОСОБА_1 , та його матері, ОСОБА_4 , та сестрі, ОСОБА_2 , належить по 7/60 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 , на підставі Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя №2-6062/05 від 30.12.05 р. Останні частини вищевказаного будинковолодіння належить ОСОБА_3 , який мешкає за цією же адресою, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 місце знаходження яких мені не відомо, бо їх вже більш десяти років ніхто не бачив і їх частини будинковолодіння вже зруйновані.

На даний час він вимушений звернутися до суду за визначенням його та відповідачів ідеальної частки у спільній часткової власності, так як, він фактично займає квартиру АДРЕСА_2 у вищевказаному будинку, його мати та сестра - квартиру АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Розміри цих квартир не відповідають часткам, які вказані у правовстановлюючих документах, маються розходження. Для того, щоб документи привести до ладу, ЗМБТІ має зробити Акт конкретного володіння і видати нове Свідоцтво на частки, якими фактично кожний з співвласників володіє, але це зробити не можливо, тому, як відсутні інші співвласники - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

       Відповідачі позов визнали повністю та просили його задовольнити.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №354 від 13.03.2006.: у користуванні співвласника ОСОБА_1 знаходяться наступні будівлі:

- частина житлового будинку літ. "А-1" кв. №3 - загальною площею - 19,4 м2

- житлова прибудова "А5-2"

- оглядова яма в "А5-2"

- балкон до "А5-2"

- службова прибудова "а2"

- службова прибудова "а5"

- убиральня літ. "К"

- сарай літ. "С-1"

- навіс літ. "Т-1"

- сарай літ. "Р-1"

- погріб пг1 під літ. "Р-1"

- частина воріт "№6"

Разом у користуванні ОСОБА_1 знаходиться 38/100 ідеальної долі співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 .

У користуванні співвласників ОСОБА_4 і ОСОБА_2 знаходяться наступні будівлі:

- частина житлового будинку літ. "А-1" кв. №1 - загальною площею - 8,1 м2

- житлова прибудова "А4-2"

- службова прибудова "а-2"

- житлова прибудова "А2-2"

- ґанок до житлової прибудови "А2-2"

- літня кухня літ. "М-1"

- погріб пг під літ. "М-1"

- сарай літ. "И-1"

- частина воріт "№6"

Разом у користуванні ОСОБА_4 і ОСОБА_2 знаходиться окремо у кожної 43/200 ідеальної долі співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 .

У користуванні співвласника ОСОБА_3 знаходяться наступні будівлі:

- частина житлового будинку літ. "А-1" кв. №2 - загальною площею- 6,7 м2

- службова прибудова "а3"

- житлова прибудова "А1-1"

- сарай літ. "Н-1"

- убиральня літ. "Ж"

- ворота літ. "№5"

- водопровід літ. "№4"

Разом у користуванні ОСОБА_3 знаходиться 15/100 ідеальної долі співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ідеальні частки співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 , має вигляд:

- ОСОБА_1 - 38/100;

- ОСОБА_4 - 43/200;

- ОСОБА_2 - 43/200;

- ОСОБА_3 - 15/100;

Суд вислухавши позивача, його представника, відповідачів вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з вищевказаних підстав які знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 356, 357, 358, 364, 392ЦК України, ст.ст. 6, 8, 10, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України-

ВИРІШИВ:

       Позов задовольнити.

Визначити ідеальні частки співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 , в наступному порядку:

- ОСОБА_1 - 38/100;

- ОСОБА_4 - 43/200;

- ОСОБА_2 - 43/200;

- ОСОБА_3 - 15/100.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 38/100 ідеальної долі співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається:

- частина житлового будинку літ. "А-1" кв. АДРЕСА_2 - загальною площею- 19,4 м2

- житлова прибудова "А5-2"

- оглядова яма в "А5-2"

- балкон до "А5-2"

- службова прибудова "а2"

- службова прибудова "а5"

- убиральня літ. "К"

- сарай літ. "С-1"

- навіс літ. "Т-1"

- сарай літ. "Р-1"

- погріб пг1 під літ. "Р-1"

- частина воріт "№6".

Визнати право власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 окремо за кожною на 43/200 ідеальної долі співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 , що разом складається:

- частина житлового будинку літ. "А-1" кв. АДРЕСА_3 - загальною площею - 8,1 м2

- житлова прибудова "А4-2"

- службова прибудова "а-2"

- житлова прибудова "А2-2"

- ґанок до житлової прибудови "А2-2"

- літня кухня літ. "М-1"

- погріб пг під літ. "М-1"

- сарай літ. "И-1"

- частина воріт "№6" .

Визнати право власності за ОСОБА_3 на 15/100 ідеальної долі співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається:

- частина житлового будинку літ. "А-1" кв. №2 - загальною площею- 6,7 м2

- службова прибудова "а3"

- житлова прибудова "А1-1"

- сарай літ. "Н-1"

- убиральня літ. "Ж"

- ворота літ. "№5"

- водопровід літ. "№4"

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з поданням її копії до апеляційного суду.

Суддя Кухар С.В.