КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/781/15-к

Провадження № 1-в/391/10/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Компаніївка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2015 за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області 22.12.2016 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.297 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання на 8 місяців 1 день,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Однак, продовжує порушувати громадський порядок, вчиняти крадіжки.

Представник ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що ОСОБА_4 потребує постійного контролю з боку працівників поліції з метою профілактики та недопущення скоєння останнім правопорушень, в тому числі кримінальних.

ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився на встановлення адміністративного нагляду відносно нього, зазначив, що попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, пояснення ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 та ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини за поданням начальника органу внутрішніх справ, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 4.4. наказу МВС №1303/203 від 04.11.2003 «Про затвердження Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, якщо особа, яка підпадає під дію вказаного Закону, незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор міліції доповідає про це рапортом начальнику відділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області 22.12.2016 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.297 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання на 8 місяців 1 день. Судимість за вказаним вироком на час розгляду даного подання не знято та не погашено.

Протягом року ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ДОП СПД 1 ВП № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводилась профілактична робота з ОСОБА_4 по недопущенню скоєння злочинів та порушень громадського порядку, також останній попереджався про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, на даний час до суду спрямовано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України.

За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується як безробітний, зловживає алкогольними напоями.

Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Дедеш проти України» суд не виключає, що обмеження, застосовані щодо заявника, зокрема, обмеження на відвідування певних місць, поїздки без дозволу працівників поліції та вихід з дому у визначені години, а також зобов`язання регулярно являтися до поліції, можуть у принципі бути необхідними в контексті боротьби з можливим вчиненням нових правопорушень.

При прийнятті рішення взято до уваги дані, що характеризують ОСОБА_4 , який притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі. Після звільнення не працевлаштувався, законного джерела доходу не має, податки не сплачує. Така поведінка свідчить про втрату ним сталих соціальних зв`язків, відсутності бажання стати на шлях виправлення та займатись суспільно-корисною працею, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Подання в частині застосування до ОСОБА_4 обмежень у вигляді зобов`язання в разі необхідності виїзду за межі території Компаніївського району Кіровоградської області письмово повідомити керівництво Компаніївського СПД № 1 ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено, а тому застосуванню не підлягає. Відтак подання підлягає частковому задоволенню.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 539 КПК України, ст. 158 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши наступні обмеження:

1) Зобов`язати прибувати в період нагляду з 09 год. до 13 год. першого та третього вівторка кожного місяця до співробітника Компаніївського СПД № 1 ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для реєстрації;

2) Заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня та відвідувати громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

В іншій частині вимог подання відмовити.

Попередити ОСОБА_5 про те, що у разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності.

Строк встановлення адміністративного нагляду рахувати з дня винесення ухвали.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_6