22-4410

УХВАЛА

8 серпня 2008 року  Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г. , перевіривши

виконання вимог ст. 297 ЦПК України в справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2008 року в справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСіббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2008 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСіббанк» заборгованість за кредитним договором , процентів за користування кредитом та пеню, а всього в сумі 301 022 грн., а також судові витрати 1730 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги на зазначене рішення, але при їх подачі не оплатили судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що стверджується актами від 14.03. 2008 року складеними працівниками канцелярію суду.(а.с.68,73)

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2008 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишені без руху та надано строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 16 квітня 2008 року.

В ухвалі судді апелянтам пропонувалося оплатити судовий збір у розмірі 850 грн. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

З огляду на те , що були відсутні дані про отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копій ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2008 року, ухвалою судді від 5 травня 2008 року продовжено апелянтам строк для виправлення недоліків до 16 травня 2008 року.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 направлено копії ухвал судді від 24 березня та 5 травня 2008 року.

Проте і до вказаного в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 5 травня 2008 року строку від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надійшли квитанції про оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У зв»язку з тим, що у суду були відсутні дані про отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 копій ухвал судді від 24 березня, 5 травня 2008 року, ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2008 року продовжено строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 10 липня 2008 року та з наведених причин продовжено строк до 1 серпня 2008 року.

Однак, до цього часу від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надійшли до суду квитанції про оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги , яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог 4.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу,

сплатить суму судового збору , а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду . Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2008 року необхідно визнати непо даними та повернути апелянтам.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2008 року визнати неподаними та повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.