Справа № 204/3132/15-ц

Провадження № 2/204/1619/15

УХВАЛА

17 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді                                      Черкез Д.Л.,

при секретарі                                   Данілян Л.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2015 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 було відкрито.

07 вересня 2015 року позивач не з’явився до судового засідання без поважної причини, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив тому судове засідання було відкладено на 17 вересня 2015 року на 14:00.

Позивач, ОСОБА_2, 17 вересня 2015 року повторно не з’явився в судове засідання без поважної причини, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Крім того суд зазначає, що позивач раніше неодноразово не з’являлвся до судових засідань, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що судом розцінюється як зловживання наданими йому процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду та просила суд розглянути справу.

З огляду на наведене, та той факт, що позивач не повідомив суд про причини своєї неявки, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд  вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя                                                                                                            Д.Л. Черкез