Справа № 303/3918/23

Провадження 1-кс/303/933/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про скасування арешту майна)

12 липня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12023071120000288 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 травня 2023 року.

На обґрунтування клопотання адвокат зазначила про відсутність потреби в арешті майна, так як 29 червня 2023 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_4 ї його представника ОСОБА_3 та просила скасувати накладений арешт.

У судове засідання старша слідча СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти скасування арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання та додані сторонами докази, всебічно, повно, оцінивши усі наявні докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2023 року накладено арешт  на тимчасово  вилучене майно  у кримінальному  провадженні,  відомості про  яке внесене 03.05.2023 року в ЄРДР за №12023071120000288  за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: вантажний автомобіль марки «МАN», моделі «TGS 18.320», д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 ; причеп марки «KOGEL» моделі «SNCO 24» д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Mercedes-Benz»,  «моделі 203 CL»,  д.н.з  НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6   належить ZAJAC ZYGMUNT; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ,  видане  на ім`я  ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУПГУНП в Закарпатській області від 29.06.2023 року кримінальне провадження №12023071120000288 від 03.05.2023 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 , складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження № 12023071120000288 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, як арешт майна, відпала потреба, оскільки кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 29.06.2023 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2023 року на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні,  відомості про яке внесене 03.05.2023 року в ЄРДР за № 12023071120000288  за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: вантажний автомобіль марки «МАN», моделі «TGS 18.320», д.н.з  НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії  НОМЕР_2  належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 ; причеп марки «KOGEL» моделі «SNCO 24» д.н.з.  НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії  НОМЕР_4  належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії  НОМЕР_2 , видане на ім`я  ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ,  видане  на ім`я  ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду                 ОСОБА_1