Судове рішення 904/8336/21 від 17.07.2023

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія"
За участю: Арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСПТОРГ-2021"
Заявник: Коваль Іванна Василівна
Кредитор: Приватне підприємство "ФЕНІКС АГРО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕПЛАЙ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002"
представник кредитора: Адвокат Кучеренко Віта Миколаївна
представник кредитора: Адвокат Крижановський Микола Михайлович
Кредитор: Гудзь Яна Михайлівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Триплекс"
представник кредитора: адвокат Захарова Тетяна Володимирівна
Кредитор: Представництво компанії "Фід-Фуд. ЛТД" в Україні
представник кредитора: Адвокат Юріна Аліна Романівна
Кредитор: Федорченко Дмитро Станіславович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна"
Кредитор: Акціонерне Товариство "ОТП Банк"
представник кредитора: Адвокат Вакула Діана Миколаївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН"
Представник позивача: Адвокат Святецький Микола Петрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР"
представник кредитора: Адвокат Мурашкін Андрій Вікторович
Кредитор: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "ДИАДЕМА КОНСАЛТИНГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "EНЕРГЕТИК ДНІПРО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Лоджистікс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙВОРІ ПІВДЕНЬ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАБОРАТОРІЯ АНТИСЕПТИКИ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА"
представник кредитора: Адвокат Приліпа Максим Михайлович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро"
представник кредитора: Адвокат Улько Сергій Сергійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕРАГРО 2016"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА"
представник кредитора: Адвокат Савенко Ганна Сергіївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна"
представник кредитора: Адвокат Камільовський Валентин Валентинович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬЕНЕРГОРЕСУРС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМЕР АТЛАНТИК"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Кривчун Олександр Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро"
Кредитор: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Кредитор: Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Кредитор: Приватне підприємство "ЕКО-ПАЛИВО"
представник кредитора: адвокат Хараїм Ольга Валеріївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коудайс Україна"
представник кредитора: Адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна
Кредитор: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Борозенське"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Баранов Олександр Олексійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віломікс Україна"
представник кредитора: Адвокат Сичов Денис Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм"
представник кредитора: Адвокат Зайцева Вікторія Олександрівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Бастіон Херсон"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Вет"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ БІОФАРМ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології"
представник кредитора: Адвокатське об'єднання "Хілько"
Представник: Адвокат Сидоренко Вадим Анатолійович
Кредитор: АТ "Прокредит Банк"
Представник: Сидоренко В.А.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія"
За участю: Арбітражний керуючий Касаткін Д.М.
представник кредитора: Адвокат Сидоренко Вадим Анатолійович
представник кредитора: Адвокат Ялов Олексій Олексійович
Заявник: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кредитор: Васьків Марія Іванівна
Кредитор: Ховалкін Віктор Сергійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Правові Гарантії"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕБС ФІД МД"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро"
Кредитор: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #486291428

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення описки в тексті ухвали

14.07.2023м. ДніпроСправа № 904/8336/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальність "Зоотехнологія" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 55, офіс 423; ідентифікаційний код 32853429)

про визнання грошових вимог на суму 214 899,02 грн.

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2023 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на суму 214 899,02 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

При виготовленні повного тексту вказаної ухвали суду від 13.07.2023 у справі №904/8336/21 було допущено описку в її мотивувальній частині.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки в тексті ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки по тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023 у справі №904/8336/21.

Викласти останній абзац мотивувальної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023 у справі №904/8336/21 в наступній редакції.

"Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на суму 214 899,02 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація