Справа 2-1661/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2

в складі: головуючого судді при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом

ОСОБА_3»євої ОСОБА_4 до Астаф»єва ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3»єва Ю.Ю. звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений з Астаф»євим О.Л. шлюб. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 31.05.2008 року. Мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На ґрунті неприязних відносин з грудня 2010 року не підтримують сімейних стосунків, подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе, проживають окремо.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не з’явились, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач заявлені вимоги підтримала повністю, відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу згодний.

Дослідивши представлені письмові докази, судом встановлено, що Астаф»єв ОСОБА_5 та Астаф»єва ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.05.2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Центрального відділу РАЦС Кременчуцького МУЮ зроблено відповідний актовий запис за № 269. Подружжя має спільну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3»єва ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з грудня 2010 року сторони припинили вести спільне господарство, подружні відносини не підтримують, проживають окремо. Збереження сім’ї та примирення між ними не можливо.

Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючи положення ст.112 СК України, суд вважає позов Астаф»євої ОСОБА_7 і таким, що підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Астаф»євої ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 31 травня 2008 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 269, між Астаф»євим ОСОБА_5 та Астаф»євою ОСОБА_8 – розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Астаф»єва».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Крикливий