Справа № 2-83/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.03.2009 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Сакенова Ю.К.

при секретарі – Ратушняк Л.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом Кредитної спілки «Коштовна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.

    Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23 квітня 2007 року ОСОБА_2 (паспорт: НВ 295905 вид. Городоцьким РВУМВС України в Хмельницькій обл. 22.01.2004 р., ідентиф. №2148710455) отримав у Кредитній спілці „Коштовна” кредит відповідно до укладеного між ними кредитного договору №85/07/23 на суму 5060,00 грн. У якості забезпечення виконання зобов’язань по вказаному договору між КС „Коштовна”, ОСОБА_3 (паспорт: НВ 352151 вид. Городоцьким РВУМВС України в Хмельницькій обл. 14.05.2005 р., ідентиф. № НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (паспорт: НА 755156 вид. Городоцьким РВУМВС України в Хмельницькій обл.   04.11.1999 р., ідентиф. № НОМЕР_2) 23.04.2007 року було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є поручителями ОСОБА_2

    З початку терміну дії вказаного кредитного договору до цього часу відповідачі неналежним чином виконують зобов’язання щодо розрахунку по ньому, оскільки лише частково ними сплачено основну суму кредиту та відсотки на загальну суму 1930,00 грн.

    Відповідно до п.7.2. кредитного договору №85/07/23 від 23.04.2007 р. за вчинення шахрайських та інших дій, пов’язаних з ухиленням від виконання взятих на себе зобов’язань, позичальник відшкодовує Спілці немайнову шкоду. При порушенні терміну розрахунку до позичальника застосовуються вимоги п.3.2. вказаного кредитного договору та ст.549 ЦК України (відносно пені – неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання).

    Відповідачі не реагують на нагадування КС „Коштовна” щодо повернення боргу і постійно ухиляються від виконання взятих на себе зобов’язань. Загальна сума їх заборгованості станом на 31.12.2008 року складає 7525 (сім тисяч п’ятсот двадцять п’ять) грн. 46 коп., з яких:

4472 (чотири тисячі чотириста сімдесят два) грн. 58 коп. – основна сума;

3052 (три тисячі п’ятдесят два) грн. 89 коп. – відсотки по кредиту.

Просить суд задовольнити позов.

    Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23 квітня 2007 року ОСОБА_2 (паспорт: НВ 295905 вид. Городоцьким РВУМВС України в Хмельницькій обл. 22.01.2004 р., ідентиф. №2148710455) отримав у Кредитній спілці „Коштовна” кредит відповідно до укладеного між ними кредитного договору №85/07/23 на суму 5060,00 грн. У якості забезпечення виконання зобов’язань по вказаному договору між КС „Коштовна”, ОСОБА_3 (паспорт: НВ 352151 вид. Городоцьким РВУМВС України в Хмельницькій обл. 14.05.2005 р., ідентиф. № НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (паспорт: НА 755156 вид. Городоцьким РВУМВС України в Хмельницькій обл.   04.11.1999 р., ідентиф. № НОМЕР_2) 23.04.2007 року було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є поручителями ОСОБА_2

    Проте судом встановлено що при наданні кредиту Кредитною спілкою «Коштовна» не виконані вимоги статуту спілки щодо членства відповідачів у спілці.

Так у п.14.1 Статуту зазначено, що прийняття до Кредитної спілки провадиться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради Кредитної спілки, якщо таке право не делеговане Спостережною радою Правлінню Кредитної спілки.

В п.14.3 Статуту зазначено, що сплата вступного і обов»язкового пайового внесків здійснюється лише після прийняття Спостережною радою або Правлінням позитивного рішення про прийом до Кредитної спілки.

    Позивачем не надано суду доказів про належне прийняття відповідачів у члени спілки. Так заяви відповідачів про вступ у члени спілки «Коштовна» написані 23.04.07 року і відповідно до касового ордеру в цей же день ОСОБА_2 було отримано кредит у розмірі 5060 грн. і відповідачами сплачено по 30 грн. вступного

та членського внесків. Однак у справі відсутнє рішення Спостережної ради чи Правління Кредитної спілки про прийняття відповідачів у члени спілки, як передбачено Статутом.

    Таким чином поверненню позивачу підлягає лише  сума 5060 грн., яку отримав ОСОБА_2, Оскілки останнім сплачено 1930 грн. і відповідачами сплачено 90 грн. вступного та пайових внесків, то відповідачам лишилось повернути

Керуючись ст.ст. 526,527,530,1050 ЦК України,  ст.10, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, -

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь Кредитної спілки «Коштовна», 29000, м.Хмельницький, вул.Шевченко 41, р/р 26503017014976 філія ВАТ «Державний експертно-імпортний банк України» в м.Хмельницький МФО заборгованість по кредиту в сумі 3200 грн., 35 грн. судового збору та 13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                        

                                            Суддя