Справа № 2-3109/08

УХВАЛА

про забезпечення позову

15 травня 2008 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області

Загоруйко З.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області про вйзнання права власності та скасування свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт та заборону вчиняти будь-які дії з приводу відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 посилаючись на те, що зазначений житловий будинок належав на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до умов договору купівлі- продажу від 15.10.1950 р. ОСОБА_3 померла в 1963 році, після її смерті власником будинку до вересня 1995 року була лише ОСОБА_2 , яка мала двох дітей- ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. В листопаді 1995 року позивачка подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, вважаючи, що вона та її рідний брат ОСОБА_4 , який на той час мешкав із спадкодавцем, повинні успадкувати зазначений житловий будинок в рівних частинах. Подальших дій щодо розділу майна та оформленню прав співвласників будинку позивачка не здійснювала за усною домовленістю з братом, зважаючи на те, що вони були рідними братом і сестрою, ОСОБА_4 постійно мешкав в будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті позивачка дізналася та отримала копії відповідних документів, що 20.10.1995 р. на підставі рішення 205 від 10.10.1995 року виконавчим комітетом Яковлівської сільської ради Харківського району та області ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в цілому. Позивач вважає, що такі дії порушили її право власності на частину зазначеного майна. Враховуючи наявність у ОСОБА_4 спадкоємців та їх намагання продати будинок, позивач вважає, що ці обставини приведуть до утруднення або до неможливості виконання рішення суду у разі ухвалення його на користь позивача.

Суддя, вивчивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.1 п.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

З довідки КП "ХРБТІ" від 03.04.2008р. вбачається, що будинок АДРЕСА_1 та області в БТІ в цілому зареєстровано за гр.. ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Яковлівської сільської ради 20.10.1995р.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Височанської селищною радою Харківського району та області, актовий запис № 245.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ ;

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заборонити державній нотаріальній конторі № 1 Харківського району Харківської області відчуження будь-яким способом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований в цілому за гр.. ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити 1-й державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судд: З.Г. Загоруйко