Справа № 524/7977/13-к
У Х В А Л А
05.09.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого Волочай Р.Р., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Автозаводського РВ Кременчуцького МУ YMBC України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180100003230 від 03.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2013 року слідчий слідчого відділення Автозаводського РВ Кременчуцького МУ YMBC України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30 серпня 2013 року близько 09:00 годин громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території торговельного ринку «Аврора», що по проспекту 50 років Жовтня м. Кременчука, шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном НОКІА 5800 чорного кольору ІМЕІ 353382044275894, котрий на праві власності належить громадянину ОСОБА_4.
За даним фактом 03.09.2013 року СВ Автозаводського РВ розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події від 3 вересня 2013 року в присутності понятих громадянин ОСОБА_3 добровільно видав договір фінансового кредиту під залог №803503, та вказав що, телефон НОКІА 5800 чорного кольору ІМЕІ 353382044275894 здав до ПО ломбард «Оникс», що в м. Кременчуці по вул. 60 років Жовтня 122/42 та до 6 вересня 2013 року даний ДОГОВІР буде дійсним.
Тимчасовий доступ до вилучених документів надасть змогу виконати вимоги п.п. 1,2 ст. 100 КПК України, а також вкаже на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення до кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами. Відповідно до ст. 159 КПК України доступ до вищевказаних документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, для можливості ознайомлення з ними.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Волочай Р.В., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У зв’язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон НОКІА 5800 чорного кольору ІМЕІ 353382044275894 перебуває у володінні ПО ломбард «Онікс», який знаходиться в м. Кременчуці, вул. 60 років Жовтня, 122/42, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, його можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою.
Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Автозаводського РВ Кременчуцького МУ YMBC України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180100003230 від 03.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України - задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого відділення Автозаводського РВ Кременчуцького МУ YMBC України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ ПО ломбард «Онікс» м. Кременчук вул. 60 років Жовтня 122/42 до мобільного телефону НОКІА 5800 чорного кольору ІМЕІ 353382044275894, з можливістю його тимчасового вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу
Ухвала повинна бути виконана в строк до 04 жовтня 2013 року.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1